의향서가 쌍방의 상세한 권리 의무를 규정한다면 법적 효력이 있다. 단순한 의미라면, 다른 실제적인 제약이 없다면 법적 효력은 반영되지 않을 것이다. 엄밀히 말하면, 의향서는 법적 개념이 아니다. 전통적인' 의향서' 는 일방적인 의미로, 보통 편지의 형식을 채택한다. 현재의 거래 관행에서 의향서는 대부분 한 쪽이 상대방에게 보내는 법률 문서이며, 쌍방이 많은 문제에 합의한 후 수취인이 확인하거나 받아들여야 한다.
의도성 계약과 계약의 차이점은 무엇입니까?
1, 내용이 다릅니다
계약의 내용은 계약 당사자 간의 민사권리와 의무이며, 의향서의 내용은 쌍방의 민사권리와 의무가 아니라 계약 당사자가 어떤 문제에 대한 만장일치의 확정일 뿐이다.
2. 서명 시간
계약 체결 시간은 쌍방이 권리의무에 합의한 후, 의향서는 쌍방이 어떤 문제에 대해 양해를 얻은 후에 체결할 수 있다.
3. 법적 결과
계약의 체결은 법적 효력을 발생시켜 서명 주체에 구속력이 있고 의향서의 서명은 법적 효력을 발생시키지 않으며 서명 주체에 구속력이 없다. 그러나 일부 의향서에는 계약 당사자 간의 법적 권리와 의무의 내용이 있어 계약 당사자에게 법적 구속력이 있다. 사실, 그들은 이미 계약에 속해 있지만 이름은 다르다. 따라서 의향서는 법적 구속력이 있거나 일방적인 효력이 없는 것으로 간주해서는 안 된다. 핵심은 그 내용에 계약 내용이 있는지 확인하는 것이다.
결론적으로 변쇼가 의향서에 법적 효력이 있는지 여부에 대한 답변이다. 도움이 되었으면 좋겠다.
법적 근거: 민법 제 143 조.
다음 조건을 충족하는 민법 행위는 유효합니다.
(a) 행위자는 해당 민사 행위 능력을 가지고있다.
(2) 의미는 진실을 나타낸다.
(3) 법률, 행정법규의 강제성 규정을 위반하지 않고, 공서 양속을 위반하지 않는다.
제 472 조
제안은 다른 사람과 계약을 맺는다는 뜻으로, 반드시 다음 조건을 충족해야 한다는 뜻이다.
구체적인 내용
(2) 청약자는 그가 이미 청약을 수락했다는 것을 보여줌으로써 의미심장하게 표현된 구속이다.
제 502 조
법에 의거하여 성립된 계약은 자율적으로 효력을 발휘하는데, 단, 법률에 달리 규정되어 있거나 당사자가 따로 약속한 경우는 제외한다.
법률, 행정 법규의 규정에 따라 계약은 반드시 비준 수속을 밟아야 하며, 그 규정에 따라야 한다.