현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 예상되는 위약과 실제 위약의 차이점은 무엇입니까?
예상되는 위약과 실제 위약의 차이점은 무엇입니까?
법률 분석: 예상되는 위약이란 계약 이행 기한이 만료되기 전에 일방 당사자가 계약 불이행을 명시 또는 암시하는 방식으로 전체 계약을 파괴하는 것을 말합니다. 실제 위약이란 이행 기한이 만료된 후 일방 당사자가 약속에 따라 계약을 이행하지 않는 것을 말한다. 이런 불이행은 부분적으로 약속을 이행하지 않고 이행 지연으로 나타날 수 있다. 예상되는 위약 중에 당사자는 계약 해지를 요청할 수 있다. 실제 위약에서 당사자는 위약측에 위약책임을 맡길 것을 요구할 수 있다.

법적 근거: "중화 인민 공화국 계약법".

제 107 조 당사자 일방이 계약의무를 이행하지 않거나 계약의무를 이행하는 것은 약속과 맞지 않으며, 계속 이행하거나, 구제조치를 취하거나, 손해를 배상하는 등 위약 책임을 져야 한다.

제 108 조 당사자 일방이 계약 의무를 이행하지 않음을 분명히 밝히거나 자신의 행동으로 표명하는 경우, 상대방은 이행 기한이 만료되기 전에 위약 책임을 요구할 수 있다.

제 109 조 당사자 일방이 가격이나 보수를 지불하지 않은 경우, 상대방은 그에게 가격이나 보수를 지급하라고 요구할 수 있다.

제 110 조 당사자가 비화폐 채무를 이행하지 않거나 비화폐 채무를 이행하는 것은 합의에 맞지 않으며, 상대방은 이행을 요구할 수 있다. 단, (1) 법적으로 또는 사실상 이행할 수 없는 경우는 제외된다. (2) 채무 대상은 강제 이행이나 이행 비용이 너무 높다는 것에 적합하지 않다. (3) 채권자는 합리적인 기한 내에 이행을 요구하지 않았다.

제 111 조 품질이 약속에 맞지 않는 것은 당사자의 약속에 따라 위약 책임을 져야 한다. 위약 책임에 대한 약속이나 약정이 명확하지 않은 경우 본법 제 61 조의 규정에 따라 피해자는 표지물의 성격과 손실의 크기에 따라 수리, 교체, 재작업, 반품, 세일, 보수 등 위약 책임을 부담할 것을 합리적으로 선택할 수 있다.

제 112 조 당사자 중 한 당사자가 계약의무를 이행하지 않거나 계약의무를 이행하는 것은 약속과 맞지 않으며, 의무를 이행하거나 시정 조치를 취한 후 상대방은 다른 손실이 있는 경우 손실을 배상해야 한다.

제 113 조 당사자 중 한 당사자가 계약의무를 이행하지 않거나 계약의무를 이행하지 않아 상대방에게 손해를 입히는 경우, 배상 금액은 계약 이행 후 얻을 수 있는 이익을 포함하여 계약 위반으로 인한 손실에 해당해야 합니다. 그러나 계약 위반자가 계약을 체결할 때 예견하거나 예견해야 할 손실을 초과해서는 안 된다. 경영자가 소비자에게 상품이나 서비스를 제공하는 사기 행위는 중화인민공화국 소비자권익보호법의 규정에 따라 손해배상 책임을 져야 한다.