1..1.정당하고 선의이며 합법적인 수단으로 남의 재물을 소지하다. 이것은 본죄의 중요한 전제조건이자 본죄가 다른 범죄와 구별되는 중요한 특징이다. 정당한, 선의적, 합법적인 수단 없이 재물을 소지하는 것은 불법이라면 본죄를 구성할 수 없다. 합법적인 소유의 형태는 여러 가지가 있는데, 이를테면 타인의 선물 수락, 합법적인 거래 등을 통해서지만, 본죄의 합법적인 소유는 형법 규정에 따라 다음과 같은 세 가지 상황만 포함한다.
(1) 대신 자신의 재산을 수거하고 관리하는 것 (예: 보관 및 임시 보관, 관리상의 이유로 다른 사람에게 다른 사람의 재산을 대신 보관하도록 위임하지 않은 것) 을 포함한다. 미성년자, 행동능력이 없는 정신환자가 법에 따라 보호자가 보관해야 하는 재산과 같은 관련 규정에 따라 보관하는 재산을 포함한다. 대출, 임대, 위탁, 위탁, 운송, 파트너, 담보 등 일정한 계약에 따라 보관하는 본 단위의 재산도 포함돼 있지만 본죄에는 속하지 않는다. 행위자가 재물을 불법으로 점유한다면 본죄는 아니지만 횡령죄나 직무횡령죄를 구성한다.
(2) 남이 잊어버린 것을 주워라.
(3) 다른 사람의 매장물을 발굴하지만, 이런 발굴은 불법이 될 수 없다. 일반적으로 선의의 우연한 획득이어야 한다. 불법적인 것이라면, 이를테면 다른 사람이 무덤에 묻힌 재물을 훔치거나 물건을 훔치는 것을 뻔히 알면서도 본죄를 구성하지 않는다. 범죄를 구성하는 사람은 절도죄로 논처해야 한다.
둘째, 부정부패와의 경계
1, 범죄 대상이 다릅니다. 횡령죄는 공공재산으로 제한되며 부동산이 될 수 없고, 횡령죄는 공공재산일 뿐만 아니라 사유재산 (부동산 포함) 일 수도 있다.
범죄 주체가 다르다. 횡령죄의 주체는 일반 주체이며, 타인의 재물을 보관하고 남의 재물을 침범하는 사람은 누구나 본죄의 주체가 될 수 있다. 횡령죄의 주체는 특수한 주체, 즉 국가 직원이다.
범죄의 객관적 측면은 다릅니다. 횡령죄는 행위자가 직무상의 편리함, 즉 직무범위 내에서 직권과 지위를 이용하여 형성된 처리, 공공재물을 관리하는 편리한 조건으로 나타나야 한다. 행위자가 횡령죄에서 직무의 편리를 이용하는지 여부는 그 죄의 성립에 영향을 주지 않는다.
형사 소송은 다릅니다. 횡령은 공소 사건이다. 횡령죄는 자소 사건이다.
셋째, 이 세 가지 범죄는 주체적으로 동일하며, 주관적으로는 모두 고의적이지만, 차이점은 다음과 같습니다.
1. 다른 개체
비국가 직원 뇌물죄는 회사, 기업 또는 기타 기관의 정상적인 관리 활동과 명예를 침해한다. 직무 횡령죄는 회사 주주의 재산 소유권과 회사, 기업법인의 재산 이익을 침해한다. 자금 횡령죄는 회사, 기업의 자금 관리권과 사용권을 침해한다.
2. 객관적으로 다르다
비국가 직원의 뇌물죄는 재물을 요구하거나 받는 행위이다. 직무 횡령죄는 회사, 기업 재산을 침범하는 행위이다. 자금 횡령죄는 회사, 기업의 자금을 개인적인 용도로 사용하거나 타인에게 빌려 자신의 이익을 위해 빌려 주는 행위이다.
3. 세 가지 범죄는 모두 고의적이지만 내용과 목적이 다르다.
법적 근거:
중화인민공화국의 형법
제 270 조
남의 재물을 불법으로 점유하고, 보관이 부실하고, 액수가 크고, 돌려주지 않는 것을 거부하고, 2 년 이하의 징역, 구속 또는 벌금을 부과한다. 액수가 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 사람은 2 년 이상 5 년 이하의 징역과 함께 벌금을 부과한다. 다른 사람의 잊혀진 물건과 매장물을 불법으로 점유하고, 액수가 크고, 넘겨주지 않는 것을 거절하고, 전액의 규정에 따라 처벌한다. 이 죄는 말해야 처리할 수 있다.