저자지휘 관련 문장 링크다. 환희 사건에서 법에 대한 무지는 법률의 동정을 얻지 못한다.
서술하기 전에 한 가지 질문을 하겠습니다. 한 여자가 18 층에 혼자 살고 있다고 상상해 보세요. 한밤중에 누군가가 창문을 기어올라 도난 방지 창을 뜯고 있었다. 만약 네가 이 여자라면, 너는 어떻게 할 거니?
모든 사람은 우리가 자신을 보호해야 한다는 것을 알고 있지만, 어떻게 자신을 올바르게 보호할 수 있는지는 대부분의 사람들이 모르는 것이다. (존 F. 케네디, 자기관리명언) 법을 아는 것이 우리가 해야 할 일이라는 것을 알 수 있다.
와이스년 편집자의 논평은 법에 대한 보편적인 인식을 반영한다.
와이스년 논평을 기초로, 나는 문장 시작 부분에서 던져진 문제인 한 가지 예를 찾았다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 독서명언) 경홍 20 17' 은 논평에서 다음과 같이 썼다.
실생활에서, 우리가 만날 수 있는 상황은 이 여자보다 훨씬 복잡하다. 이를 둘러싸고 기존의 법적 틀은 대부분의 번거로움을 멀리 처리할 수 있다.
언론의 발전에 따라 점점 더 많은 사회뉴스가 노출되면서 좋든 나쁘든 여론의 관심을 끌 수 있다. 하지만 유감스럽게도, 언론은 종종 트래픽을 얻는 방법에만 초점을 맞추고 있습니다. 보도는 상세하지도, 정확하지도 않고, 너무 많이 생각하지도 않습니다. 많은 뉴스 보도는 전적으로 사실에 의존하는 것이 아니라 사실에 의지하여 연상을 발전시킨다.
이런 상황에서 논란이 많은 사건이 폭로된 후, 모두들 도덕의 제고점에 서서 욕설을 퍼붓고 사회의 불공정에 감탄했다. 사건 전체가 지나가면 모두들 원래의 생활로 돌아간다. 이 사회는 침투 현상의 본질을 꿰뚫는 힘이 부족하다.
많은 경우 우리는 이 사건을 이용하여 이 사회를 이해하지만, 이런 현실 사회에서 어떻게 살아남을 수 있을지는 생각하지 않는다. (존 F. 케네디, 인생명언) 만약 우리가 끊임없이 자신의 법률 방면의 지식이 부족하다는 것을 반성하고, 끊임없이 보충한다면. 아마도 어느 날, 우리가 똑같이 침해당하는 일을 당할 때, 우리는 기존의 법적 틀 안에 서서 자신의 권익을 최대한 보호할 수 있을 것이다.
이런 우스갯소리가 있는데, 모두들 웃으면 문장 주제를 이해할 수 있을 것이다.
훔치는 것은 수치스럽지만, 농담은 재미를 볼 만하다. 법에 의지하여 다른 장면을 적용하는 법을 배우다.
저는 올해 3 학년 때 15 의 학습생활을 회상하는데, 법률지식에 대한 교육을 많이 찾지 못한 것 같습니다. 따라서 법적 인식은 이 사회의 약점이 될 수 있다. 다년간의 보법 활동은 그다지 큰 효과를 거두지 못했다.
많은 사람들이 법제가 미비한 상황에서 현실 문제에 직면하여 법이 정말로 자신을 도울 수 있는지 의문을 제기하고 있다. 나는 이것에 대해 아니오라고 말하지 않을 것이다. 하지만 만약 우리가 정말 문제가 있다면, 만약 우리가 법을 안다면, 적어도 한 가지 대안이 있기 때문에, 바로 뛰어가서 칼을 들지는 않을 것이다. (존 F. 케네디, 법명언)
우환 사건은 비극이다. 우리가 할 수 있는 것은 전철을 밟지 말고 비극을 재연하게 하는 것이다.
마지막으로 모든 일이 순조롭기를 기원합니다.
* * 이 문장 글을 쓸 때 내 기분은 매우 복잡했다: * *
1. 지금까지 관련 매체가 자세한 보도를 하지 않아 모든 각도에서 이 문제를 심화시켰다. 모든 우려가 법원의 판결문에 있는 것 같아 감탄을 금할 수 없다.
2. 만약 보도가 사실이라면, 나는 끊임없이 스스로에게 묻는다: 권력의 억압 아래 경찰의 직무상 과실로 각종 집단의 이익이 얽히게 되면 나는 어떻게 할 것인가?
3. 이 글은 또 다른 각도이자 저자의 관점의 표현이다. 법률 틀 안에서 자신의 합법적 권익을 최대한 보호하는 것을 아는 사람은 현명하기 때문에 법을 배우는 데는 해로울 것이 없다. 이 사건 이후 학법 열풍이 불기를 바란다.