우리 경제가 지속적으로 급속히 성장함에 따라 주민 수입이 급속히 증가하고 재테크와 투자 의지가 부단히 강화되어 우리 부의 관리 시장이 번창하는 태세를 보이고 있다. 그러나 다른 성숙한 시장 국가에 비해 우리나라 재테크 시장은 시작이 늦었고, 관련 법규가 뒤처져 투자자의 자기보호의식이 약하고 재테크 상품의 법적 분쟁이 가끔 발생한다. 이러한 법적 위험은 중국 자본 시장의 건강하고 빠른 발전을 심각하게 방해했다. 거시적인 관점에서 볼 때, 이러한 법적 위험은 우리나라 재테크 상품의 지속적이고 건강한 발전을 방해할 뿐만 아니라 우리나라 자본시장의 안정과 번영에도 영향을 미쳤다. 미시적으로 볼 때, 투자자와 상업은행은 더 많은 법적 불확실성에 직면하게 될 것이며, 이는 분쟁과 논란을 증가시킬 뿐만 아니라 거래 비용을 늘리고 투자자들의 신뢰를 약화시킬 것이다. 따라서 재테크 상품의 법적 위험을 분석하고 예방하는 것은 매우 필요하다.

날로 늘어나는 법적 분쟁은 어느 정도 재테크 상품의 특수성과 복잡성으로 인해 발생하지만, 근본적인 문제는 우리나라 법률이 불완전하고 재테크 상품의 법적 관계가 명확하지 않으며, 거래 각 측의 법적 위험 예방 의식이 약하다는 것이다. 따라서 우리의 연구는 우선 재테크 상품의 법적 성격을 겨냥하여 법적 위험의 근본 원인과 예방 조치를 탐구해야 한다. 연구의 관점에서 볼 때, 재테크 상품의 법적 위험에 대한 학계의 연구 성과는 그리 많지 않으며, 발굴깊이가 부족하고, 연구방법이 단일한 등 많은 문제들이 있어서, 여전히 우리가 더 연구해야 한다. 이 글은 학술계의 관련 연구 성과를 요약하여 법률문제의 원인을 상세히 분석하고, 이론을 실제와 연계하고, 비교 연구, 규범 해석 등 다양한 연구방법을 운용하며, 각 각도에서 재테크 상품의 법적 위험에 대한 모든 측면을 연구, 분석 및 논증하고, 법적 위험을 방지하는 정책 건의를 제시한다.

우선 재테크 상품의 개념과 특징을 정의하고, 유행하는 위탁이론과 신탁이론에 따르면 재테크 상품의 법률관계는 자신의 특징에 따라 구체적으로 분석해야 한다고 지적했다. 이를 세 가지 유형으로 나누어 각각 법률관계를 연구하고 논술함으로써 재테크 상품의 법적 포지셔닝을 명확히 하기 위한 토대를 마련해야 한다. 그런 다음 실제와 결합해 과거 연구의 부족을 보완하고 투자자와 상업은행의 관점에서 양측이 직면한 법적 위험과 상대적 관계를 검토하고 금융입법, 규제기관, 상업은행 등에서 위험의 근본 원인을 심도 있게 분석했다. 이와 함께 이 글은 미국 일본 홍콩 등 선진국 및 지역의 상업은행 재테크 업무 법률 제도를 비교 참고하고 참고해 시사하는 바 있다. 마지막으로 우리나라 감독체제의 특징, 재테크 상품 시장의 현황과 미래 추세에 따라 입법기관, 상업은행, 투자자의 관점에서 각 측이 법적 위험에 대응해야 할 조치와 정책 건의를 제시하여 법적 위험의 발생을 더 잘 통제할 수 있도록 했다. 우리나라 상업은행 재테크 업무의 발전을 위해 건강하고 안정적인 환경을 조성하다.