첫째, 도덕적 차원에서 용서할 수 있는 선택이 없다.
이 사건을 아는 네티즌은 피고의 원인을 알아야 한다. 재미있어요? 농담하니? 상관없어요? 당사자의 태도가 택배를 위조한 동영상을 위챗 군으로 보내 동영상이 광범위하게 전파되어 원고로 직접 이어질 수 있을까? 사회적 죽음? 사건이 일파삼할인. 처음에는 원고가 실직하고 명예가 손상되었으며, 그의 요구는 간단하다: 경제적 손실 보상, 공개 성명 또는 사과. 이 요구는 매우 합리적이고 인간적이다.
피고의 행동과 설명은 이해할 수 없다. 그들은 자신이 정의롭다고 생각합니까? 농담하니? 자신에게 영향을 미치지 않습니까? 이들에게 상처를 입은 이들은 네티즌과 사회의 여론압력에도 불구하고 사과를 선택했다. 그러나 사과할 때 마스크를 쓰고 모자이크를 하는 행위는 대중의 분노를 불러일으켰다. 네티즌들은 그들이 부끄러움을 타는 것을 비판했다. 왜 그들은 헛소문을 퍼뜨릴 때 원고의 생각을 할 수 없는가?
이런 무책임하고 무성의한 행동도 원고가 자신의 이익을 보호하기 위해 법률 무기를 사용하기로 완전히 결정하게 하는 것은 절대 용납할 수 없는 일입니까? 지각한 사람, 회개하지 않는 사람, 진실하지 않은 사과? 。
둘째, 법은 사실 용서할 수 없다.
이 사건이 이렇게 불난 것은 국내 유사 사건에 대한 선례를 마련할 것이기 때문이다. 피해자가 자신의 권익을 법으로 보호하고 자신을 기소하기로 결정했을 때, 이 사건은 돌아서지 않았다.
이것은 더 이상 원고와 피고 사이의 일이 아니라, 이미 넓은 범위로 올라갔는가? 헛소문을 당한 사람? 무엇을 사용합니까? 헛소문을 퍼뜨리는 사람? 그들 사이의 대결, 사건의 발전과 결과는 모두 중국의 법제와 사회 도덕의 의미와 관련이 있다.
만약 네가 법정에서 용서를 선택한다면, 이전의 모든 것은 무의미할 것이다. 법에 엄격히 의거하여 헛소문을 퍼뜨리는 사람이 진정한 대가를 치르게 해야 더 잠재력이 있을 수 있습니까? 헛소문을 퍼뜨리는 사람? 자신의 행동이 얼마나 심각한지 깨닫다.
사건 중의 여성은 자신을 대표할 뿐만 아니라 유사한 사건의 과거와 미래를 대표합니까? 피해자? 우리는 반드시 입장을 확고히 하고, 모범을 세우고, 불법 소문에 반격해야 한다.
셋째, 교훈을 얻다
아직 헛소문을 퍼뜨리는 사람에 대한 인터뷰는 없지만, 그 결과에 대해 후회하고, 인터넷이 법외지가 아니라는 경고도 해주므로, 잠시 즐거움을 위해 다른 사람과 자신의 미래를 망치지 않도록 자신의 언행을 조심해야 한다.