현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 남편은 심천 3 호 유증 동거가정부 사건을 무효로 바꿨다. 왜 이 사건은 무효입니까?
남편은 심천 3 호 유증 동거가정부 사건을 무효로 바꿨다. 왜 이 사건은 무효입니까?
선전의 한 남자는 생전에 4 천만 원짜리 부동산 세 채를 가정부에게 증여했지만 결국 법원에 의해 무효로 인정되었다. 이 소식은 인터넷에서 많은 화제를 불러일으켰다. 주로 이 사건은 논의할 가치가 있다. 특히 오늘날의 사회에서는 많은 사람들이 비슷한 일을 겪을 것이라고 믿는다. 그렇다면 이런 일을 어떻게 처리해야 하는 것이 옳고, 어떻게 재산을 확립하는 것이 효과적인가? 이것은 모두 깊이 생각해 볼 만한 것이다.

무슨 일이야?

실제 상황은 이렇다. 선전 () 의 한 남자 유 () 씨는 아내와 결혼한 후 아내가 오랫동안 마작 테이블에 앉아 가족을 돌보지 않아 자주 싸웠다. 198 1 년, 아내가 바람을 피워 두 사람의 감정이 완전히 깨지고 결국 별거했지만 이혼 수속을 밟지 않았다. 200 1 년 후, 유씨는 생활요구로 양씨를 가정부로 초빙하여 기거했고, 두 사람은 감정이 생겨 함께 살기 시작했다 17 년. 그 남자는 생전에 유언장을 세워 자신의 세 채의 부동산을 양에게 증여했다.

유씨의 아내는 양씨를 법정에 고소하여 이 세 채의 집을 회수할 것을 요구했다.

예기치 않게, 리우 의 아내가 이 사실을 알게 된 후, 양 법원에 소송을 제기하여 집 반환을 요구했다. 1 심 법원은 두 채의 집은 유 씨의 아내가 소유하고, 다른 한 채의 부동산은 유산에 속하므로 양이 상속해야 한다고 판결했다. 그러나 두 사람 모두 이 판결에 불복해 항소를 제기했다. 법원 2 심 판결이 이 유언장을 무효로 할 줄은 생각지도 못했다. 유씨가 아내와 이혼하지 않았기 때문에 양씨가 유씨와 함께 살더라도 법적 관계는 없고, 그 유언은 법적으로 무효다.

법원 판결의 근거는 무엇입니까?

법원은 양 씨와 유 씨의 동거 행위가 결혼법을 위반한 것으로 보고, 유 씨는 양 씨에게 세 곳의 부동산을 증여하며, 다른 사람의 액수가 큰 부부 공동재산을 단독으로 증여하는 것으로 보고, 유 씨의 통제 범위 내에 있지 않다. 한편 양씨는 유씨가 이미 아내가 있다는 것을 알면서도 유씨와 동거하고, 심지어 유씨의 큰 유증증증증까지 받아 선의의 제 3 인으로 볼 수 없어 유언이 무효다.

중국의 인구 고령화가 심화됨에 따라 이런 상황이 예례가 아닐 것이라고 믿는다. 가정은 화목하지 않지만, 부부 두 사람은 줄곧 이혼 수속을 하지 않았지만, 그들은 각자 각자의 생활을 가지고 있어서, 결국 그들과 함께 늙어가는 그 사람은 상대방의 재산을 물려받을 권리가 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 사실 당시에도 법을 몰랐기 때문에 결국 인재가 빈털터리가 됐기 때문이다.