법적 근거는 다음과 같습니다.
I. 형사 소송법
제 101 조 피해자는 피고인의 범죄 행위로 물질적 손실을 입은 것으로 형사소송에서 부수적인 민사소송을 제기할 권리가 있다. 피해자가 사망하거나 민사행위 능력을 상실한 경우 피해자의 법정대리인과 근친은 부수적인 민사소송을 제기할 권리가 있다.
국가재산, 집단재산 피해를 입은 인민검찰원이 공소를 제기할 때 부수적인 민사소송을 제기할 수 있다.
제 102 조 인민법원은 필요한 경우 피고인의 재산에 대해 압류, 압류, 동결 등의 보존 조치를 취할 수 있다. 민사소송을 첨부한 원고인이나 인민검찰원은 인민법원에 보존 조치를 신청할 수 있다. 인민법원은 보존 조치를 취하여 민사소송법의 관련 규정을 적용한다.
둘. 몇몇 문제의 이행에 관한 최고인민법원시의 규정 (시범)
제 102 조? 다음과 같은 경우 인민법원은 민사소송법 제 234 조 제 1 항 제 5 항의 규정에 따라 집행을 중단해야 한다고 판결했다.
1, 인민법원은 채무자를 채무자로 하는 파산 신청을 접수했다.
피집행자는 집행할 수 있는 재산이 없다.
3. 집행 대상은 다른 법원이나 중재기관이 심리하고 있는 사건의 분쟁 대상이며, 재판이 완료될 때까지 기다려야 소유권을 확정할 수 있다.
4. 한 당사자는 중재 판정 집행을 신청하고, 다른 당사자는 중재 판정 철회를 신청한다.
5. 집행인은 민사소송법 제 217 조 제 2 항의 규정에 따라 인민법원에 집행하지 않는 요청을 하고 적절한 보증을 제공한다.
제 103 조? 재판 감독 절차에 따라 심리하거나 재심사하는 안건에 따라 집행기관은 상급법원이나 본원이 내린 집행정지 판결에 따라 집행을 보류해야 한다.
제 104 조? 집행 정지 상황이 사라지면 집행 법원은 당사자의 요청에 따라 또는 직권에 따라 집행을 재개할 수 있다.
집행 재개는 당사자에게 서면으로 통지해야 한다.
확장 데이터:
우리 나라 형법은 사기죄가 재산 손실을 초래할 것이라고 명확하게 규정하지 않았다.
형법 제 266 조에 규정된' 액수가 크다' 는 것은 행위자가 사취한 재물의 액수가 크다는 것을 의미하며, 피해자의 재산 손실이 크다는 직접적인 의미는 아니다. 이런 의미에서 대량의 재물을 옮기기만 하면 사기죄가 성립되는 것 같다.
그러나 범죄의 본질은 법익에 대한 침해이며 사기죄도 예외는 아니다. 사기행위가 피해자의 재산 손실을 초래할 수 없다면 사기죄는 성립될 수 없다. 따라서 사기죄의 성립에는 재산 손실이 필요하다고 생각해야 한다. 사기범이 재산을 처분하는 중요한 요소와 행위자 또는 제 3 인이 재산을 취득하는 요소에 실질적인 제한을 가해 양도된 재산 자체가 법익을 침해하는 것인지, 아니면 양도된 재산 외에 재산 손실을 요구하는 중요한 요소인지는 본질적인 문제가 아닐 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 지혜명언) (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 지혜명언)
바이두 백과-중화인민공화국 형사소송법
바이두 백과-최고인민법원 인민법원 집행에 관한 몇 가지 문제에 관한 규정