I. 이유
1, 법 집행
우리나라의 역사적 원인으로 인해 많은 사람들은 사회주의가 범죄를 없앨 수 있다고 일방적으로 생각하지만, 많은 사람들이 그것에 대해 정확한 인식이 부족하다. 그들은 범죄율과 사건 해결률을 기층 지도직 책임제와 임기 목표에 포함시켰다. 바로 이런 이유로 공안기관은' 디지털 정치 공적',' 정치 공적 간부' 라는 사상을 낳고 있다. 공안기관은 업무 효율을 추구하기 위해 인위적으로 거짓을 꾸미고, 발안률에서 서로 비교하고, 층층이 관문을 하며, 실제 발안의 수를 심각하게 감추었다.
2, 희생자.
피해자는 원하지 않거나 감히 신고하지 못한다. 피해자가 신고를 꺼리는 것은 주로 강간과 같은 폭력 범죄에서 발생한다. 피해자가 신고를 꺼리는 것은 자신의 명예와 체면에 신경을 쓰고 신고 후 나쁜 일이 천리에 퍼지는 것을 두려워하기 때문이다. 또 가정 폭력 사건의 경우, 피해자는 가족의 명예에 신경을 써서' 가정을 떠벌려서는 안 된다' 며 신고를 꺼리고 있어 공안기관의 입건 수사를 받지 못하는 사례가 많다.
둘째, 대책
1, 공공 안전과 자금 조달을 연계한 정부의 수.
공안 편성 비준과 입안 수량을 연계하여, 정부가 공안원 훈련에 대한 감독을 강화하고, 경찰 모집 기준에 따라 경찰을 엄격히 모집하고, 경찰관의 자질을 엄격히 관문하고, 경찰이' 그 정치를 도모' 할 것을 요구하다. 한편 입건수 문제를 감안하면 입건수가 많은 지역에서는 인력 배치를 잘 해 경찰력 부족 문제를 효과적으로 해결해야 한다. 경비의 분배는 입안 수량과 연계되어 있으며, 정부는 구체적인 사건의 구체적인 상황에 따라 공안기관에 자금을 지급해야 한다.
2. 공안기관은 사건 해결률을 높이고 대중이 적극적으로 신고하도록 장려해야 한다.
공안기관은 장비, 작업 메커니즘 개선, 인재 양성을 통해 사건 해결의 효율을 높이고,' 사건이 있으면 반드시 깨야 한다' 고 노력하며, 국민에게 신뢰를 얻고, 대중에게 신고할 수 있도록 함으로써' 대중 노선' 의 역할을 효과적으로 발휘하여 숨겨진 사건을 줄여야 한다.
범죄 블랙 번호의 위험 소개;
국가의 공공 안전에 대한 투자를 늦추다. 여러 해 동안 사건 건수만이 공안 업무 평가의 주요 근거였기 때문에 많은 기초경찰 업무와 기타 공안업무가 형사통계 분야에 들어가지 못했다. 기층경찰이 공안부에 단계적으로 보고한 요약 통계에 따르면 전국 입건 수는 1998 이다. 그해 경찰력의 총량에 비해 민경 1 인당 연간 평균 1.6 건의 형사사건만 발생했다. 회화시 13 현급 공안기관 1999 형사입건 3984 건, 2790 건.
그해 3380 여 명의 행정공안민경에 따르면 1 인당 사건 건수는 1. 15 와 0.86 에 불과했다. 그러나 실제 상황은 전국과 본 시의 경찰당 사건 건수가 각각 2 ~ 3 배 크다는 것이다. 이 사건은 거짓이다. 경찰이 받은 것은 허고의 사건 해결율로 입건 수에 가깝다. 그들이 잃은 것은 실사구시, 치안 은우 피드백, 업무량 초상성, 단지 더 많은 경찰 자원을 호소하는 내적 원인과 기회였다.
위 내용 참조: Baidu 백과 사전-범죄 블랙 번호