현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 부주의로 인한 오판의 결과에 대해 판사는 어떤 책임을 져야 합니까?
부주의로 인한 오판의 결과에 대해 판사는 어떤 책임을 져야 합니까?
판사는 자신이 사법의무를 이행하는 것에 대해 책임을 져야 하며, 직책 범위 내의 사건 처리 품질에 대해 평생 책임을 져야 한다. 법관은 재판 과정에서 고의로 법률, 법규를 위반하거나 중대한 과실로 심판의 잘못을 초래하여 심각한 결과를 초래한 경우 법에 따라 재판위법 책임을 져야 한다. 문장 링크: "인민법원 사법책임제 개선에 관한 최고인민법원의 의견" 1. 제 26 조의 규정에 따르면 사법활동의 중대한 과실은 일반적으로 다음을 포함한다.

사건을 심리할 때, 중대한 과실로 인해 주요 증거와 중요한 줄거리가 누락되어 판결이 잘못되어 심각한 결과를 초래하였다. 소송 서류를 만들 때 중대한 과실로 인해 심판 문서의 본문이 잘못되어 심각한 결과를 초래하였다. 중대한 과실로 감형, 가석방 조건을 충족하지 못하는 범죄자에 대해 감형, 가석방을 판결하여 심각한 결과 등을 초래하다.

둘. 제 37 조는 위법재판책임의 관련 책임자를 추궁하고' 중화인민공화국 법관법' 등 관련 규정에 따라 처리해야 한다.

(1) 정학, 승진 연기, 법관직 취소 또는 면직, 사직 명령, 제명 등의 처분을 받아야 한다. 간부 관리 권한 및 절차에 따라 인사 부서를 조직하여 처리한다. -응?

(2) 징계 처분을 받아야 하며, 기검감찰부서가 관련 규정과 절차에 따라 처리해야 한다. -응?

(3) 범죄 혐의, 기검감찰부는 위법 단서를 관련 사법기관에 이송해 법에 따라 처리한다. -응?

해임 판사는 반드시 법정 절차에 따라 인민대표대회에서 해임하거나 전국인민대표대회 상무위원회에 제청하여 결정해야 한다.

셋. 제 28 조 다음 상황 중 하나로 재판 감독 절차에 따라 재심한 사건은 잘못된 사건으로 책임을 추궁하지 않는다.

(1) 법률, 규정, 규정 및 사법 해석에 대한 구체적인 규정에 대한 이해와 인식이 일치하지 않아 전문인지 범위 내에서 합리적으로 해석할 수 있습니다. -응?

(2) 사건의 기본 사실에 대한 판단에 대한 논란이나 의문은 증거규칙에 따라 합리적으로 해석할 수 있다. -응?

(3) 당사자는 소송 요청을 포기하거나 부분적으로 포기한다. -응?

(4) 당사자의 잘못이나 객관적인 원인으로 사건 사실이 바뀌었다. -응?

(5) 새로운 증거의 출현으로 심판을 변경한다. -응?

(6) 법률 개정 또는 정책 조정; -응?

(7) 판결의 근거가 되는 기타 법률 문서가 취소되거나 변경된 경우 -응?

(8) 법에 따라 사법적 책임을 이행하는 다른 상황을 추궁해서는 안 된다. -응?