0 1. 법률 법규는 개정 기간 동안 몰래 녹화하는 것을 허용하지 않는다고 명확하게 규정하고 있다.
법률 법규 및 관련 정책에 따르면 법원의 허가 없이 모든 인원이 재판장이나 독임 판사의 지휘에 복종하고 법정 규율을 준수하며 재판 과정에서 사진 촬영, 녹음 또는 녹화를 해서는 안 된다.
따라서 청문회 전에 서기원은 법정 관련 규율을 낭독할 때 현장에 있는 사람들에게 휴대전화 등 녹화할 수 있는 모든 전자 도구를 폐쇄할 것을 요구할 것이다. 그리고 법정 현장에는 감시가 설치되어 있어 개인 영상이 발견되면 처벌을 받을 것이다.
02. 법정의 질서를 보장하기 위해 법정의 장엄한 이미지를 보호한다.
재판 현장에서 판사가 공정하고 엄격하게 사건을 심리할 때 갑자기 사진을 찍는다고 상상해 보십시오. 그리고 어떤 사람은 서 있고, 어떤 사람은 앉아 있지만, 형광봉을 휘두르지 않았다. 이런 장면은 법원의 장엄한 이미지에 심각한 영향을 미치고 법적 권위에 대한 인식을 떨어뜨릴 수 있다.
둘째, 이 같은 혼란 현상에 대해서는 직원들이 법정 현장 질서를 지속적으로 유지해야 하는데, 이는 법관의 사건에 대한 심리를 방해하여 사건의 순조로운 심리에 불리하게 될 수밖에 없다.
03.? 마음을 가진 사람이 단장을 끊고 의리를 취하는 것을 피하고, 고의로 법정 사실을 조작하여 전파하여 나쁜 사회적 영향을 초래하다.
법적 사건은 개인 정보 보호, 국가 안보, 영업 비밀 및 기타 비밀 문제를 포함하여 우리 생활의 모든 측면을 다룹니다.
이런 민감한 사건을 심리하면 현장 인원이 마음대로 녹음이나 비디오를 녹음할 수 있다. 일부 불법분자들은 개인적 이익이나 기타 부당한 이유로 현대 과학기술 수단을 이용하여 오디오 비디오 자료를 조작하고 법정 사실을 왜곡하며 각종 뉴미디어 채널에 전파할 수 있다.
이런 방법은 대중을 오도하기 쉬우며, 심지어 심각한 사회적 영향을 초래하면서 당사자에게 정신적 피해를 입히기도 한다. 현대 사회 사이버 폭력과 인터넷 여론의 공포는 모두가 잘 알고 있다고 믿는다. -응?
-응? 04.? 법원은 법정 전 과정에 대한 비디오가 필요하며, 필요한 경우 법정에 생중계할 것이다. 당사자는 스스로 녹화할 필요가 없다.
법률 사건 재판의 공정성과 정의를 대중에게 보여주기 위해, 프라이버시와 각종 비밀과 관련해 공개 재판에 적합하지 않은 사건을 제외하고 최고인민법원은 이미 전체 재판 과정을 녹화하도록 강제했다.
인민대중은 법원이 제공한 온라인 채널에서 관련 사건의 법정 영상을 찾아 볼 수 있다. 따라서 재판 과정에서, 현장 녹화를 할 필요가 없다.
둘째, 사건의 비디오나 현장 심리도 법정재판의 규범화와 공정화를 어느 정도 촉진시켰다. 결국 공개해야 할 내용이다. 조금만 부적절하면 대중의 의심을 불러일으켜 나쁜 결과를 초래할 수 있다.
물론 만류하지 않고 법정 현장 직원의 규정을 무시하고 몰래 녹화를 하는 것도 어느 정도 결과를 감수해야 한다.
줄거리가 가벼우면 법원은 휴대전화에 있는 오디오 영상 자료를 지우거나 보증서를 쓰거나 뉘우치는 것을 요구할 것이다. 줄거리가 심하면 법원은 이를 재판장에서 데리고 나와 벌금이나 구금 등의 조치를 취할 권리가 있다.
그러므로 법정이라는 매우 공정하고 엄숙한 자리에서 우리는 법률의 관련 규정을 엄격히 준수해야 하며, 이기심이나 충동으로 불륜을 저지르지 말고 후회하지 않도록 해야 한다.