법적 책임은 법리학의 기본 문제 중 하나이며, 법적 의무 이행을 위한 보장 메커니즘과 법적 의무를 위반하는 시정 메커니즘으로, 전체 법률 체계에서 매우 중요한 위치를 차지하고 있다. 법적 책임에 대한 심층적 인 연구는 법률 연구의 중요한 부분이며 법에 따라 국가를 통치하고 법에 의해 통치되는 사회주의 국가를 건설하는 목표의 실현과 관련이 있습니다. 책임은 구체적이고 법리학은 추상적이며, 이로 인해 법리학의 관점에서 법적 책임을 연구하는 데 어려움이 있다. 그러나 법학은 법학의 일반 이론, 기초 이론, 방법론으로서 법학 분야의 모든 문제에 대한 연구의 기초이다. 따라서 법리학의 관점에서 법적 책임을 연구할 필요가 있다. 이 글은 법적 책임의 개념부터 시작하여 본질에서 형식, 일반에서 개별 전체 맥락에 이르기까지 법적 책임과 관련된 문제를 논술하였다. 법적 책임을 제기하는 것은 특수한 법적 사실로 인한 특수한 의무이다. 법적 책임의 이성적 기초는 마르크스주의 본체론과 가치론의 의미에서 이성적인 마음에 기반한 행동 선택의 자유와 의지의 자유로 요약된다. 경제적 의미에서 사회 계약, 즉 사회 구성원과 선택 사이의 게임으로 요약된다. 문장 의 두 번째 부분 은 기존 과 유행 의 이론 을 분석 한 기초 에서 변증적 유물주의 와 마르크스주의 원칙 을 지도 로 법률 책임 을 전체 법률 체계 와 법률 질서 에 배치 했 다. 법률 책임 의 가치 기준 은 통치 계급 국가 에 대한 법률 의무 위반, 법률 권리 경계 를 넘 거나 권력 남용 의 위법 행위 에 대한 법률적 인 부정적 평가 와 비난 을 국가 강제 범죄인 이 어떤 행위 를 실시하거나 범죄 인 을 금지하여 어떤 행위 를 실시하여 치료 를 하는 것 이다 세 번째 부분은 주로 법적 책임의 기능과 구성 요소를 논술한다. 법적 책임의 목적은 법적 책임의 기능을 통해 이루어지며, 법적 책임의 기능에는 주로 예방 기능, 구제 기능 및 처벌 기능이 포함됩니다. 법적 책임을 정의하는 구성요건은 법적 책임을 결정할 때 반드시 고려해야 하는 조건이다. 네 번째 부분은 법적 책임 인정과 책임 시 따라야 할 기본 원칙과 법적 책임의 분류를 요약합니다. 법적 책임과 도덕적 책임의 주요 차이점은 법적 책임의 인정과 귀속은 국가가 특별히 권한을 부여한 전문기관이 법적 절차에 따라 수행한다는 것이다. 따라서 법적 책임을 인정하고 귀속할 때 반드시 일정한 원칙을 따라야 한다. 게다가, 다른 기준에 따라 법적 책임은 다른 분류를 가질 수 있다. 실제로 가장 기본적인 분류 방법은 법적 책임을 위헌 책임 민사책임 행정책임 형사책임 등으로 나누는 것이다. 마지막으로, 상술한 법률책임법리 틀을 기초로 현 단계에서 법률책임제도의 주요 문제를 총결하고, 법률책임제도 수립의 필요성과 기본 사고를 결합해 우리나라의 법률책임제도를 보완하는 건의를 제기하였다.