일반적으로 병원도 일정한 책임을 져야 한다. 우선, 사고는 이 병원에서 발생했고, 이 병원의 의사가 수술을 했지만, 수술의 최종 실패로 이어졌다. 제 1 병원은 의사의 수술 실패에 대해 책임을 진다. 전반적으로 병원의 무책임하고 인재를 뽑는 것은 사고의 발생을 초래할 수 없다. 병원은 의사의 선택과 의사의 능력을 파악하지 못하는 가장 기본적인 파악이다. 이상은 제 개인적인 생각입니다.

린시현 병원을 감안하여 관련 법률, 규정 및 의료 기술 규범을 준수해야 한다. 육지의 신분을 확인하지 않고 무턱대고 그를 사용하여 치료하는 것은 이미 의료 규범을 위반한 것이다. "의료 분쟁 예방 및 처리 규정" 제 47 조에 따르면 의료기관이 의료 규범을 위반한 경우 보건 주관부에서 시정을 명령하고 경고를 하며 654.38+0 만원 이상 5 만원 이하의 벌금을 부과한다. 줄거리가 심하면 직접 책임지는 임원 및 기타 직접책임자에게 강등 또는 해직 처분을 내리거나 명령한다.

피해자 장모에 따르면 사법감정으로 장모루 씨의 사망과 육씨의 진료 행위 사이에는 인과관계가 있고 육씨는 진료 과정에서 의료과실이 있는 것으로 나타났다. 법적 관점에서 볼 때, 침해 책임의 수립은 과실, 침해, 손해, 인과관계를 만족시켜야 하며, 의료 과실 침해 책임은 의료기관이 법률, 행정규정, 규정 등 관련 진료 규범을 위반한 것으로 추정되며, 의료기관에 잘못이 있는 것으로 추정되며, 잘못은 건물 여사의 증거가 필요하지 않다. 구체적으로 본건에 이르기까지 건물 여사와 린시현 병원은 의료 서비스 법률 관계를 형성했다. 린시현 병원과 의료진의 잘못으로 건물 노부인이 사망하는 것은 위약행위일 뿐만 아니라 침해행위이기도 하다. 그녀의 가족은 위약 책임이나 침해 책임을 주장할 수 있다. -응?

의사와 병원은 모두 일정한 책임이 있다.