나는 특별히 뉴스 내용을 검색했는데, 딸은 국2 년부터 5 년 연속 아버지에게 폭행을 당했다. KLOC-0/3 세 아이가 장기간의 학대 과정에서 얼마나 신중하고 두려운지 상상할 수 있다. 그 어린 마음 속에서, 나는 아버지가 더 이상 나를 학대하지 않기를 바랄 뿐, 아버지가 원하시는 대로 할 수 있기를 바랄 뿐이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 사실 절망적인 구걸이기도 하다.
법정에서 그녀의 딸의 진술: 나는 이 일을 두려워하지 않고, 심지어 아버지와 그의 아버지의 행동을 두려워하고 거절하지도 않지만, 나는 아버지의 행동이 옳지 않다고 생각한다. 일본 판사로 하여금 이것이 그의 아버지가 말한 것이라고 생각하게 하다. 매번 그의 딸이 동의할 때마다 딸도 거절하지 않았다. 바로 이 말 때문에 그의 아버지가 무죄인 이유가 되었다.
인간성과 인간관계를 중시하지 않는 나라에서는 무슨 일이든 일어날 수 있다. 일본의 이 나라 사람들은 옷차림이 밝고 점잖고 예의 바르게 보이지만 아래에는 검은 막이 숨어 있다. 많은 경우, 사람은 표상에 현혹되어서는 안 된다. 이 사건으로 우리 국민도 일본의 기적을 목격했다. 사실 크게 놀랄 만한 것은 없다. 일본이 기묘한 법률을 가지고 있기 때문에 이렇게 많은 섬 영화가 있을 것이다.
그러나 일본에서 일어난 이상 그렇게 갑작스럽지 않다. 결국 각 나라의 법에는 결점이 있고, 일본의 일부 풍습도 매우 다르다. 부녀 공욕, 남녀 공욕 등.
한 아버지가 딸을 강간하는 것은 법을 위반할 뿐만 아니라 인간관계도 위반한다. 이 판정은 대부분의 사람들이 이해하기 어려울 것으로 예상된다. 언론 보도에서 범죄 용의자의 무죄 석방의 관건은' 준강간죄' 라는 명사라는 것을 알 수 있다.
즉, 그들은 19 세의 피해자가 반항할 힘이 없거나 반항할 수 없는 것이 피해자의 묵인으로 추정되어 결국 아버지의 무죄를 선언한 것이다. 이 논리는 정말 무섭고 너무 냉혹해 보인다. 19 세 딸이 피해자로서 겪을 수 있는 피해를 완전히 무시했다. 비슷한 사건이 윤리도덕과 기본 논리에서 벗어나면 피해자에 대한 불친절임이 분명하다.
부녀는 같은 가정에 살고 있는데, 후자는 분명히 약자 쪽에서 온 것이다. 장기간의 학대, 위협 등은 모두 피해자의 행동에 영향을 줄 수 있다. 피해자가 반항하지 않는 이유는 대부분 반항을 두려워해야 한다. 본 사건에서 폭력이나 협박을 강간을 판단하는 주요 요인으로 삼는 것은 분명히 적절하지 않다.
일본 형법 제 22 장 177 조는 "폭력, 강압수단으로 13 세 이상 여성을 강간하는 것은 강간죄로 2 년 이상 징역을 선고받는다" 고 규정하고 있다. 간음이 열세 살 미만인 여자도 마찬가지다. "
분명히, 이것은' 여성의 의지에 반하는 것' 이 존재하지 않는다. 이것도 문제 중의 범죄 용의자가 빈틈을 뚫는 관건이다. 그리고 강간죄의 형벌은 2 년부터는 다른 나라에 비해 상대적으로 무겁지 않다. 우리나라에서 유사한 행위는 강간죄에 속하며, 보통 10 년 이상, 무기, 심지어 사형에 속한다. 세계 대부분의 국가에서 강간은 범죄이며, 피해자가 알코올이나 기타 외력의 영향으로 거부하거나 반항할 수 없을 때 성관계가 발생하는 것도 강간으로 인정된다.
일을 논하면 도리적으로든 법리적으로든 딸을 강간한 아버지가 무죄를 선고받았다는 것을 이해하기 어렵다. 이런 일은 특정 국가에서만 발생해야 특별한 결과가 나올 수 있다는 것을 알 수 있다.