첫째, 법률 및 규정이 불완전하고 규제가 제대로 이루어지지 않습니다. 장세 아파트 방면에서 우리나라는 현재 관련 정책 지원과 규제 책임이 불분명한 곤경에 처해 있다. 한 업종에 있어서, 정부 관련 부서의 효과적인 규제가 없다면 건강한 발전은 없을 것이다. 다음으로, 관련 부서는 장기 아파트를 임대하는 청부업자의 행동을 구속하기 위해 더욱 세밀하고 신뢰할 수 있는 정책을 마련해야 한다. 감독을 강화하는 것은 법을 집행하여 집주인과 세입자의 합법적인 권익을 보장하는 것이다.
둘째, 집의 청부업자로 책임감이 상대적으로 약하다. 집의 계약자로서 그는 집주인과 세입자 모두에게 책임을 져야 한다. 책임감이 좋지 않으면, 이 계약자들은 세입자로부터 받은 돈을 다른 곳에 투자할 것이다. 일단 그들의 자금이 끊어지면, 기존의 균형을 유지할 수 없고, 도망갈 것이다. 결국 집주인과 세입자 모두 큰 손실을 입게 될 것이다. 현재 일부 대도시의 장세 아파트는 확실히 세입자에게 편리함을 제공한다. 이 세입자들은 모두 젊은 집단이며, 일정한 소득 기반을 가지고 있다. 상대적으로 싸고 비교적 질 좋은 집을 임대하기를 원하기 때문에 아파트 장세가 그들의 수요가 되어 아파트 장세가 어느 정도 시장이 있다는 것을 증명한다. 그렇다면 국가는 더욱 완벽한 법률법규를 제정하고, 동시에 감독부의 감독을 강화하고, 청부업자의 책임의식을 높이고, 장세 아파트의 건강한 발전을 질서 있게 추진해야 한다.