1. 법적으로 그의 아버지와 그의 계모가 옳다면, 확실히' 아들과 손자를 키울 법적 규정이 없다' 는 것은 사실이다. 결혼법은 부모가 자녀와 성인을 부양할 의무만 있고, 부모도 자식이 손자를 키울 수 있도록 도와야 한다는 규정이 없다.

2. 하지만 중국의 인정과 습관으로 볼 때 할아버지 할머니가 아이를 도와 손자를 데리고 오는 것은 매우 자연스러운 일이다.

3. "남편과 나는 모두 화가 났지만 우리는 모두 어이가 없었다. 우리는 그들의 이론을 반박하는 방법을 모른다! 여러분, 감정을 상하게 하지 않고 그의 부모님을 설득해서 우리를 도울 수 있는지 알아봐 주세요! " 다음 중 하나를 수행합니다.

(1) 나는 그들에게 반박할 것이다: 우리는 그들과 법률규정과 권리의무에 대해 이야기할 수 없고, 습관도덕적으로만 이야기할 수 있다. 예를 들어, 우리는 말할 수 있습니다: 우리는 조부모님입니다. 주인을 다시 보고 우리 가족 중 어느 것이 할아버지 할머니가 손자를 데리고 오는 것을 도와주지 않는지 물어보십시오. 손자가 고생하는 것을 보고 너는 정말 마음이 아프지 않니? 우리는 해고되었고, 혼자 아이를 데리고 다니기에는 너무 어려웠다. 실직하지 않고 아이를 데리고 출근하면, 어떤 직장도 그들을 고생시키려 하지 않는다. 피곤하면 유치원에 1 ~ 2 년 동안 데려가도록 도와주세요. 우리가 부탁해도. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 공부명언) 아이들을 위해서, 우리를 도와 주시겠습니까?

다른 말로 하자면, 어떤 가정의 노인들도 가정 요리와 아이를 돌보는 것이다. 만약 네가 모질게 우리를 돕지 않는다면, 앞으로 우리가 늙으면 너를 키우지 않겠니? (그러나 이것이 소송이라면 불합리하다.)

(2) 갈 때 아이를 데리고 가서 물건을 많이 사서 아이의 귀여움이 그들을 감동시킬 수 있는지, 아니면 단지 한번 해 볼 것을 제안한다.

4. 만약 네가 나를 설득할 수 없다면, 나는 네가 방법을 생각해 볼 것을 건의한다. 해고를 원하지 않으면 가정부를 찾거나 거주지 근처의 은퇴 이모를 찾아 데려오세요. 너무 비싸지 않을 거예요. 그들은 너의 아이를 돌보지 않는다. 나중에 너도 그들 앞에서도 강경하다. 1, 2 년 만에 피곤하다는 뜻이다. 2 주 후에 유치원을 찾는 것이 더 쉬워야 하는데, 아무도 가져가야 할 사람이 없다.