1，備案階段

最高人民法院《關於人民法院民事調解若幹問題的規定》第壹條規定:“人民法院對壹審、二審、再審的民事案件，經當事人各方同意，可以在答辯期屆滿前進行調解。”這意味著，如果當事人自願放棄抗辯，同意調解，可以立即進入調解。這壹階段的調解可以更大程度地節約審判資源。

這壹階段的調解以當事人的協議為基礎，直接進入庭前調解有兩種方式:壹種是當事人主動要求調解；另壹種是法官詢問當事人是否願意調解，當事人均同意調解。

由於這壹階段是以充分體現當事人自願處分權利為原則，為避免因程序過於簡單而留下隱患，在破案時，應根據民事訴訟法的相關規定，告知主持調解的法官、書記員名單，並詳細說明當事人的權利義務，詳細詢問當事人的訴訟請求， 並審查雙方達成的協議是否符合法律法規，是否違背當事人的真實意思，是否侵害第三人、國家和社會的利益。

2.復雜和簡化轉換中的簡單階段

對立案後、答辯期屆滿前不同意調解或者未達成協議的民事案件，按照難易程度進行分工。對事實清楚、雙方爭議不大的簡單案件，適用簡易程序，交由專門的簡易審判機構或審判人員處理。審判人員收到案件後，可以在開庭前對案件進行初步審查並組織調解。適用的情況如下:

(1)婚姻家庭糾紛。如:婚姻糾紛、收養糾紛、贍養、扶養、繼承糾紛，由於此類案件包含豐富的倫理內容，如果單純用法律規範調整，不利於糾紛的徹底解決；

(2)勞務、宅基地、相鄰關系、合夥糾紛。因為這類糾紛關系到當事人最基本的生活秩序和生活環境，如果通過調解解決矛盾，便於當事人在以後的合作和生活中和諧相處；

(3)在訴訟標的較小或者適用簡易程序的案件中，調解不僅可以縮短損害發生的時間，而且有利於雙方當事人實際履行協議。

3.審前證據交換階段

《最高人民法院關於民事訴訟證據的若幹規定》第三十七條規定，“人民法院根據當事人的請求，可以在開庭前組織當事人交換證據；人民法院應當在答辯期屆滿後、開庭前組織當事人交換證據。”同時，《規定》第三十九條規定，“交換證據應當在法官的主持下進行。在證據交換過程中，法官對當事人沒有異議的事實和證據，應當記入卷內；與之不壹致的證據？根據需要證明的事實分類記錄在卷內？並記錄下反對的理由。通過交換證據？確定雙方爭議的主要問題。”

顯然，證據交換是由主審法官主持，詢問當事人對哪些事實和證據有異議，並核對異議的原始證據，聽取異議內容的陳述。因此，在程序結束後，主審法官就可以對爭議的焦點、證據的真實性和有效性以及解決的途徑形成初步的方案。各方面的當事人也可以通過證據的交換和驗證，對案件的是非曲直有壹個清晰的概念。為了避免損失的延續和擴大，當事人更容易接受調解。此時，法官可以有目的地消除隔閡，抓住焦點，促使雙方達成壹致。

進入證據交換階段的案件，壹般都是證據較多或者問題比較復雜的案件，所以大部分案件都進入了普通程序。如果通過調解結案，不僅可以簡化審理，縮短辦案周期，節省當事人的訴訟成本，還可以節省法院的人力資源。

法律依據:《民事訴訟法》第九條規定，人民法院審理民事案件，應當根據自願、合法的原則進行調解；調解不成的，應當及時作出判決。