방문권을 자발적으로 포기하는 것이 효과가 있습니까? 결혼법은 면회권을 포기하겠다는 약속이 법적 효력이 없고 도덕 이론에 부합되지 않는다고 규정하고 있다. 따라서 쌍방의 서명 원칙은 적용되지 않는다. 부모는 자녀를 방문할 권리가 있어 누구도 박탈할 수 없고 법원도 확인하지 않을 것이다. 부부 한쪽이 불이행하면 법원에 소송을 제기하고 판결을 요청해야 한다. 첫째, 방문권 계약 포기는 유효하지 않습니다 1. 이혼협정에서 면회권 포기에 관한 약속은' 중화인민공화국 계약법' 에 규정된 계약효력에 적용되지 않으며, 이 약속은 법적 효력이 없다. (1) 이혼 합의에서 상대방이 면회권을 포기하기로 약속한 것은 어떤 신분 관계에 대한 약속과 약속이다. 이 약속은 개인 신분 관계 처리와 관련이 있으며, 우리나라 계약법 조정의 다른 일반적인 유형의 계약과는 달리 쌍방의 서명 발효 원칙을 적용할 수 없다. (2) 이혼 합의에서 당사자가 자발적으로 자녀 면회권을 포기하겠다는 약속은 결혼법의 규정과 가장 기본적인 인간성을 위반한다. 무효, 법원이 확인하지 않습니다. 여자는 이 약속 때문에 네가 아이를 방문할 권리를 박탈해서는 안 된다. 너는 너의 아이를 방문할 권리가 있다. 부모와 자녀의 혈연 관계는 부모의 이혼으로 사라지지 않는다. 한쪽 부모가 그들의 아이를 방문하는 것을 막는 것은 인간성에 어긋난다. 이혼 후, 아이는 부모가 직접 키웠든 아니든 부모 쌍방의 아이이다. 이혼 후 자녀를 직접 키우지 않는 쪽은 자녀를 방문할 권리가 있고, 다른 쪽은 도움을 줄 의무가 있다. 3. 그러나 아버지나 어머니가 자녀를 방문하는 것은 자녀의 심신 건강에 좋지 않다. 미성년 자녀, 직접 자녀를 양육하는 부모 및 그 미성년 자녀를 양육할 책임이 있는 기타 법적 보호자는 인민법원에 방문권 중단을 요청할 권리가 있다. 그러나 중단 사유가 사라진 후 당사자는 인민법원에 탐망권 행사 재개를 신청할 수 있다. 관련 법률 및 규정 첨부: 2. 중화 인민 공화국 계약법 제 2 조이 법에서 언급 된 계약은 동등한 주체의 자연인, 법인 및 기타 조직 간의 민사 권리 의무를 수립, 변경 및 종식시키기위한 합의이다. 결혼, 입양, 후견인 등 신분 관계의 협정은 다른 법률에 적용된다. 중화인민공화국 결혼법 제 38 조 * * * 이혼 후 아이를 직접 키우지 않는 쪽은 아이를 방문할 권리가 있고, 다른 쪽은 도움을 줄 의무가 있다. 면회권을 행사하는 방식과 시간은 당사자가 합의한다. 합의가 이루어지지 않으면 인민법원에 의해 판결된다. 부모가 자녀를 방문하는 것은 자녀의 심신 건강에 좋지 않다. 인민법원은 법에 따라 방문의 권리를 중단해야 한다. 중단 사유가 사라진 후에는 방문권을 회복해야 한다. 중화인민공화국 결혼법 적용에 관한 몇 가지 문제에 대한 최고인민법원의 해석 (1) 제 25 조 발효판결, 판결, 조정서 집행 기간 중 당사자가 방문권 행사 중단을 요청한 경우 인민법원은 면회권 행사를 중단할 필요가 있다고 판단한 후 법에 따라 판결을 내려야 한다. 면회를 중단한 후 인민법원은 당사자의 신청에 따라 면회권 행사를 재개하라고 통지해야 한다. 제 26 조 미성년 자녀, 직접 자녀를 양육하는 부모 및 기타 미성년자 자녀 양육 책임을 지고 있는 법적 보호자는 인민법원에 면회권 중단을 요청할 권리가 있다. 요약하면, 방문권을 자발적으로 포기하는 것이 효과가 있습니까? 법률 규정에 따르면, 불합리한 사회 도덕에 위배되는 어떠한 합의도 무효로 간주될 것이다. 결혼법은 부부 쌍방 모두 자녀를 부양할 의무와 자녀를 방문할 권리가 있다고 규정하고 있다. 권리와 의무는 결합되어 있다. 그러나 부모의 면회가 자녀의 성장에 불리하다면 면회를 중단할 권리가 있다.