법률 분석
집행 근거는 무지불 내용이나 지불 내용이 명확하지 않다. 지불 내용 (예: 판결 확인) 이 없다면 판결 내용은 당사자 간의 권익 귀속에 대한 논란을 해소하기 위한 것일 뿐이다. 지불 내용은 의무 이행 주체와 지불 대상을 포함하여 명확하지 않아 집행의 불확실성을 야기한다. 신청 집행 내용이 집행 근거의 내용과 일치하지 않는다. 예를 들어, 집행 근거는 행동의 이행을 결정하고, 당사자는 상대방에게 돈을 지급하라고 요구하며, 신청 내용은 법적으로 근거가 없다. 법률 문서는 효력이 없다. 효력을 발휘하지 못한 법률문서는 불확실성으로 강제 집행 효력이 없지만, 이런 불확실성의 장애물은 효력이 확인된 후 해소될 수 있으며, 당사자는 법률문서가 발효된 후 법원에 다시 집행을 신청할 수 있다. 따라서 집행 단계에서 집행 근거가 부실한 것을 발견하면 집행 신청을 기각하는 것이 적절하다. 신청인의 집행 신청이 법원에 의해 기각되면 당사자는 쌍방이 합의한 서면 중재 합의에 따라 중재를 다시 신청하거나 인민법원에 소송을 제기할 수 있다. 중재 판정이 인민법원에 의해 집행되지 않는 것으로 판정되면 당사자는 쌍방이 합의한 서면 중재협의에 따라 중재를 다시 신청하거나 인민법원에 소송을 제기할 수 있다.
법적 근거
중화인민공화국 민사소송법 제 76 조 * * * 당사자는 사실 규명의 전문성에 대해 인민법원에 감정신청을 할 수 있다. 당사자가 감정 신청을 한 사람은 쌍방이 협의하여 합격한 감정인을 확정한다. 협상이 안 되는 것은 인민법원이 지정한다. 당사자는 감정 신청을 하지 않으며, 인민법원은 전문성 문제에 대한 평가가 필요하다고 판단한 경우 자질이 있는 감정인에게 감정 의뢰를 의뢰해야 한다.