교통사고는 일반적으로 운전자의 잘못으로 인한 것으로, 일반적으로 제 3 자와 무관하다. 그러나 특별한 경우, 상대방이 운전하면서 술을 권하고, 술을 마신 후에 운전을 말리지 않는다면, 술을 권하는 사람은 일정한 책임을 져야 한다. 따라서 단순히 식사만 하고 술을 마시지 않거나, 술을 마셔도 술을 마시지 않고, 다른 사람이 운전해서 사고를 일으킨다면, 식사자는 책임을 질 필요가 없다.

법률 분석

친구를 초대하여 밥을 먹다. 너는 마시지 않고, 그들에게 마시라고 권하고, 당사자는 책임을 지지 않는다. 술을 마시면 운전자의 마음을 떨어뜨릴 수 있다는 것을 알고 있다면, 친구가 술을 마실 때 일깨우거나 말리지 않거나 술을 마신 후에 운전을 막는 것은 과실이다. 일정한 인신상해 배상 책임을 져야 한다. 함께 먹고 마시는 다른 사람들이 책임진다. 고인의 책임은 가장 중요한 것이다. 그는 성인이기 때문에 자신이 술에 취해 운전을 할 수 없다는 것을 알고 있지만, 이런 행동을 하면 자신의 위험이 증가하고, 음주자는 제지하지만 만류할 의무가 있기 때문에, 그는 부차적인 책임을 져야 한다. 이때 음주자는 민사 배상 책임만 진다. 친지들이 함께 술을 마시는 과정에서 다음과 같은 상황이 발생하면 법적 책임을 져야 한다. 첫 번째는 고의로 술을 마실 때 말로 위협하여 술을 마시게 하거나, 상대방이 술에 취해 인사불성이나 자제력이 없는 상태에서 술을 권하는 것과 같은 강박적인 권고입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 두 번째는 상대방이 술을 마실 수 없다는 것을 알면서도, 상대방의 신체 상태를 알면서도 음주로 질병을 유발하도록 권하는 것이다. 셋째, 술 취한 사람은 안전하게 호송되지 않았다. 예를 들어, 음주자가 자신의 통제력을 잃거나 상실하고 의식을 잃고 자신의 행동을 통제할 수 없을 때, 음주자는 그를 병원으로 보내지 않고 안전하게 집으로 보내지 않았다. 넷째, 음주운전은 교통사고 등 피해를 말리지 않았다.

법적 근거

중화인민공화국 민법전

제 174 조 피해자가 고의로 손해를 입힌 것은 행위자가 책임을 지지 않는다.

제 119 조 완전한 민사행위능력자는 잠시 의식을 잃거나 자신의 행동을 통제할 수 없고, 타인의 손해를 초래하는 사람은 침해에 대한 책임을 져야 한다. 잘못이 없다면 행위자의 경제상황에 따라 피해자를 적절히 보상해야 한다. 완전한 민사행위능력자는 술 취함, 마취제 남용, 정신약품 남용, 일시적으로 의식을 잃거나 자신의 행동에 대한 통제를 잃는 것에 대해 침해 책임을 져야 한다.

제 165 조 행위자는 잘못으로 타인의 민사권익 침해로 인한 손해를 입은 사람은 마땅히 침해 책임을 져야 한다. 법률 규정에 따르면 행위자가 잘못이 있다고 추정하고, 자신이 잘못이 없다는 것을 증명할 수 없고, 불법 행위 책임을 져야 한다.

제 166 조 행위자가 타인의 민사권익 손해를 초래한 것은 행위자가 잘못을 저질렀든 그렇지 않든, 법률 규정에 따라 침해 책임을 져야 한다.