1, 회사 인격혼란의 인정 기준은 다음과 같습니다.

(1) 주주가 회사의 독립지위와 주주 유한책임을 남용하면 회사 인격을 혼동할 수 있습니다.

(2) 채권자의 이익을 심각하게 해치는 주주는 회사 채무에 대해 연대 책임을 진다.

법적 근거: 중화 인민 공화국 회사법 제 20 조

회사 주주는 법률, 행정 법규 및 정관을 준수하고 법에 따라 권리를 행사해야 하며, 권리를 남용하여 회사나 기타 주주의 이익을 훼손해서는 안 됩니다. 회사의 독립법인 지위와 주주의 유한책임을 남용하여 회사 채권자의 이익을 훼손해서는 안 된다. 회사 주주가 권리를 남용하여 회사나 다른 주주에게 손해를 입히는 것은 법에 따라 배상 책임을 져야 한다. 회사 주주가 회사 법인 독립지위와 주주 유한책임을 남용해 채무를 회피하고 회사 채권자의 이익을 심각하게 손상시킨 것은 회사 채무에 대한 연대 책임을 진다.

둘째, 기업 성격 혼란의 법적 결과

계열사의 인격이 혼란스럽고 채권자의 이익에 심각한 손해를 끼치는 경우 계열사는 대외채무에 대해 연대 책임을 져야 한다. 계열사의 인격이 혼란스럽지만 실제로 다른 사람에게 피해를 주지 않더라도 회사의 법인인격을 부정할 수 없다는 얘기다. 법인제도에서 인격독립, 주주 유한책임, 회사 인격거부의 목적은 모두 회사 투자자와 회사 채권자 간에 이익과 위험을 공평하게 분배하고 이익 균형을 이루기 위한 것이기 때문이다. 회사의 독립인격이 남용되고 채권자의 이익이 훼손되면 필연적으로 이익의 불균형을 초래할 수 있기 때문에 회사의 독립인격을 부정하고 채권자의 손실을 보충하며 일종의 이익 보상을 실현할 필요가 있다. 채권자의 이익이 손상되지 않았다면 회사의 독립인격을 부인하여 불균형한 이익체계를 바로잡을 필요가 없다. 채권자의 이익이 심각한 피해를 입었다고 판단하는 방법에 관해서는, 필자는 측정 기준이 회사의 지급 능력, 즉 회사가 채권자의 만기 채무를 상환할 수 있는지 여부라고 생각한다. 회사가 채무를 상환할 수 있다면 채권자는 회사의 독립인격을 부인하여 회사의 인격거부권 남용을 막을 수 없다고 주장할 수 없다.