일반적으로 모든 증거는 증명력과 증명능력을 가져야 한다고 생각한다. 증거의 증명력은 증명할 사건 사실에 대한 증거의 증명 작용을 가리킨다. 증거의 증명력은 증거 자료가 법적으로 증거로 허용된 자격을 말한다. 이것은 증거의 기본 특징이다. 소송 증거의 객관성은 소송 증거가 객관적인 사실이지, 사람들의 주관적인 억측과 거짓된 것이 아니라는 것을 가리킨다. 소송 증거의 연관성은 소송 증거와 사건에서 증명해야 할 사실 사이에 객관적인 연관이 있다는 것을 말한다. 증거의 합법성은 소송 증거가 반드시 법적 요구와 법정 절차에 따라 얻은 사실 자료여야 한다는 것을 가리킨다.
형사 증거는 형사 소송에서 중요한 역할을 한다.
첫째, 증거는 법의 올바른 적용의 기초입니다. 전반적으로' 사실을 근거로, 법률을 기준으로 한다' 는 것은 법 집행 사법기관이 사실을 규명한 기초 위에서 실제를 결합하여 법을 올바르게 적용하고, 법행정을 보장하고, 공정한 정의를 보장해야 한다는 것이다. 여기서는 사실을 규명해야 할 뿐만 아니라, 사실과 결합해 법률을 정확하게 적용해야 한다.
둘째, 증거는 형사 절차의 기초입니다. 증거가 없으면 전체 형사소송은 진행할 수 없다. 증거는 소송의 기초이다. 인민법원은 증거가 확실하고, 충분하며, 사건 사실이 분명하고, 적용 법률이 정확한 기초 위에서 판결을 내렸다. 이것은 우리 나라 소송법의 기본 요구이자 법원 권위 판결의 중요한 전제 조건이다. 법원 판결의 권위성은 법률이 보편적인 구속력과 절대적 집행성을 보장했다. 이것이 소송의 최종 목적이다.
셋째, 증거는 범죄 사실을 증명하는 유일한 수단이다. 형법의 관점에서 범죄 사실이 있다는 증거가 있다. 범죄 사실이 있다는 증거가 있다. 범죄 사실이 범죄 용의자의 소행이라는 증거가 있다. 범죄 용의자가 범죄 행위를 했다는 증거가 이미 사실로 확인되었다. 위의 판단이 동시에 있어야 용의자의 범죄 사실을 인정할 수 있다는 것이 유일한 증명 수단이다.
넷째, 증거는 사법 정의의 기초입니다. 본질적으로, 어떤 사건의 처리는 사법주체가 증거를 수집, 심사, 판단 및 운용하는 활동이며, 어떤 사건의 공정한 처리는 증거를 정확하게 운용한 결과이다. 사법정의는 실체적 정의와 절차적 정의의 통일이다. 사법 관행은 실체적 정의를 실현하는 것이 극히 어렵다는 것을 보여준다. 한편, 실체정의가 대표하는 사건의' 참' 과' 참' 은 종종 복잡하고 다양한 사회현상과 연계되어 내재적인 불확실성을 가지고 있다. 한편, 현대소송의 맥락에서 실체정의는 절차를 통해서만 이뤄질 수 있으며, 절차 자체의 형식화와 구속성은 실체정의의 실현을 결정짓는 기술적인 문제들이 많을 수밖에 없다.
다섯째, 증거는 무고한 사람을 추궁으로부터 보호하는 보장이다. 형사소송법의 임무는 범죄 사실을 정확하고 시기적절하게 인정하고, 법률을 정확하게 적용하고, 범죄자를 처벌하고, 사회주의 법제를 보호하고, 인권을 존중하고 보장하며, 사회주의 건설의 순조로운 진행을 보장하는 것이다. 증거는 정식으로 이 임무 목표를 실현하는 관건이다.
6. 증거는 범죄 용의자, 피고인의 죄를 인정하고 개조를 받아들이는 강력한 무기이자 사회주의 법제교육의 도구이다.