유죄추정은 사실에 의해 성립되고, 법률에 의해 정의되고, 추리 사례가 성립된다.
예를 들어, 절도죄, 증거가 있는 물건을 훔치는 것은 실정에 근거하여 유죄 판결을 받을 수 있는데, 이는 현실 세계에서 범죄 세계의 추정이기도 하다.
사실은 형사사건을 형성하고, 범죄는 사실사건을 형성하고, 실제 상황에 따라 유죄 판결을 받아야 성공할 수 있다. 이는 추죄 의도에 의해 주어진 유죄 판결 방향이기도 하다.
유죄 추정은 먼저 범죄가 있는 것으로, 누가 누구를 정할지이다. 무죄 추정이란 용의자가 범죄 의도가 있는 것으로 추정되는 것을 말한다.
예를 들어, 소비자를 속이는 것은 일부 제품이 요구 사항을 충족시키지 못했다는 것을 의미하며, 무고한 것은 소비자가 제품 세계를 전혀 이해하지 못한다는 것을 의미한다.
유죄추정은 법이 범죄 존재감을 공개한다는 것을 의미하고, 무죄 추정은 소비자가 제품을 구매한 영향력을 의미한다.
둘째, 유죄추정은 위법세계의 유죄 의도이고 무죄 추정은 범죄 의도가 보여주는 추리의식이다.
유죄추정은 유죄의 존재를 확정하는 것이므로 위법범죄로 추정되어 이론적 지혜를 창조한다.
예를 들어, 교통사고 현장에서 두 사람은 교통사고 중 누가 가해자인지 확인했기 때문에, 주요 원인과 2 차 원인이 존재하며, 모든 사실은 범죄 조건에 부합하여 공공 형사 사건이 되었다.
유죄추정은 법이 명확하게 규정한 조례의 규정에 따라 상대방의 실제 사건에서 범죄를 처리하는 처벌 방법이다.
무죄 추정은 타인의 무죄 의도에 따라 타인의 범죄를 처리하는 형벌 세계다.
셋째, 유죄추정은 무시할 수 없는 범죄세계이고 무죄 추정은 무시할 수 없는 범죄의 기초이다.
죄가 있는 사람은 유죄추정의 원인이 되고, 무죄 추정의 원인이 되고, 유죄의 법률이 되고, 무죄의 법률이 바뀐다.
실제 사실 세계는 범죄 사실을 실현했고, 유죄추정은 법률에 규정된 범죄 방향을 제시하고, 무죄 추정은 잡다한 요소들을 버리고 사건 규정을 실현하였다.
유죄추정은 현실 세계에 이미 존재하는 범죄행위이고, 무죄 추정은 이 세상이라는 사실이 이미 상대방의 죄를 확정했다는 것이다.