첫째, 변호사의 관행은 지역 주민의 이익을 보호하는 것이다. 미국의 토지 소유권은 공유와 사유로 나뉘며 시민, 법인, 조직은 토지의 절반 이상을 소유하고 있다. 토지는 시민이 소유할 수 있지만 관련 법규를 준수해야 한다. 이 사건에서, 잔디밭과 관련된 것은 시민이 소유한 토지의 일부이다. 미국 주택 앞의 잔디밭은 사유지를 정의하는 역할을 한다. 잔디밭에 발을 들여놓는 것은 사적인 영토를 침범하고 자위에 반격을 당할 것을 의미한다. 노인은 스스로 잔디를 짓지 않았고, 불법분자들은 그 지역이 보호되지 않고 탈 수 있는 기회가 있다고 생각할 것이다. 변호사는 노인의 행동에 끌리는 범죄자가 주변 이웃에게 위협이 된다고 생각한다.
미국의 개인 잔디밭은 함부로 하지 마라, 벌금을 물거나 제명될 것이다. 첫째로, 그것은 다양한 환경 문제를 야기할 수 있으며, 지역 사회의 다른 주민들의 정상적인 생활에 영향을 줄 수 있다. 미국은 도시와 공동체의 녹화를 매우 중시한다. 잔디밭을 사랑하지 않는 것은 정착민과 투자자들의 지역 사회에 대한 태도에 영향을 줄 수 있다. 지역 사회의 정상적인 상업 활동에 영향을 미치다. 미국에서는 자기 집 앞 잔디를 청소하지 않아 며칠 징역형을 선고받은 일이 있었다. 이것은 또한 미국 공동체 문화의 일부이다.
둘째, 노인들은 정원사를 고용하여 잔디밭을 처리할 수 있다. 미국의 의료체계와 보험체계는 매우 발달했다. 암 치료에는 많은 돈이 들지만 개인이 부담하는 비용은 높지 않다. 잔디밭 건설은 미국인의 일상생활의 일부이다. 이 사건의 노인은 정원사 한 명을 고용하여 정리해 볼 수 있다. 취업비용은 비교적 높지만 그들에게는 감당할 수 있다. 많은 사람들이 보기에 변호사는 노인에게 너무 가혹하지만, 더 많은 사람들의 이익을 보호하기 위해 노인이 상응하는 처벌을 받는 것은 문제없다.