1, 줄거리가 현저히 경미하고, 피해가 크지 않아 범죄를 구성하는 것으로 생각하지 않는다.

2, 범죄는 기소 제한을 초과했습니다.

3. 사면령에 의해 징벌이 면제되었다.

4. 형벌 규정에 따라 범죄를 알리고, 당사자는 통보하거나 철회하지 않았다.

범죄 용의자, 피고인이 사망했습니다.

6, 다른 법률 및 규정은 형사 책임을 추구하지 않습니다.

1. 어떤 상황이 형사책임을 추궁받지 않을까요?

중화인민공화국 형사소송법 제 15 조에는 다음과 같은 상황 중 하나가 있어 형사책임을 추궁하지 않는다. 수사가 끝난 경우, 사건을 철회하거나, 기소하지 않거나, 심리를 종료하거나, 무죄를 선고해야 한다.

(a) 줄거리는 분명히 경미하고, 피해가 크지 않아, 범죄라고 생각하지 않는다.

(b) 범죄는 기소 제한 기간을 통과했다.

(3) 사면령을 거쳐 처벌을 면제한 것이다.

(4) 형법에 따라 알려야 하는 범죄에 대해서는 알리거나 철회하지 않는다.

(e) 범죄 용의자, 피고인이 사망했다.

(6) 기타 법률, 법규는 형사책임을 추궁하지 않도록 규정하고 있다.

둘째, 형사 책임을 따지지 않고 어떻게 처리합니까?

1, 위의 6 가지 상황에 대해 공안사법기관은 소송의 여러 단계에서 서로 다른 처리를 해야 한다.

(1) 입건 단계에서 인민법원은 자소 사건에 상술한 상황 중 하나가 있다는 것을 발견하여 접수하지 않는다. 상술한 상황 중 하나가 있는 경우 공안기관과 인민검찰원은 마땅히 불입안 결정을 내려야 한다.

(2) 수사 단계에서 수사기관은 이런 상황 중 하나가 있는 것으로 밝혀졌으니 사건을 철회하는 결정을 내려야 한다.

(3) 심사 기소 단계에서 인민검찰원이 이런 상황 중 하나를 발견한 것은 불기소 결정을 내려야 한다.

(4) 재판 단계에서 인민법원은 상술한 첫 번째 상황에 대해 무죄를 선고해야 한다. 나머지 5 건의 사건에 대해서는 일반적으로 심리를 중단해야 한다. 그러나 이미 밝혀진 사건의 사실과 이미 확인된 증거자료에 따르면 이미 사망한 피고인의 무죄를 확인할 수 있으며 인민법원은 피고인의 무죄를 선고해야 한다.

공안사법기관이 형사책임을 추궁하지 않겠다고 선언하면 형사소송은 끝난다. 자소 사건의 경우, 법원은 상황에 따라 입건하지 않는 결정을 내리거나, 철회, 기소 기각, 재판 종결 또는 무죄 선고에 대한 판결을 내려야 한다.

2. 최고인민검찰원이 6 월 1998+2 월 16 개정된' 인민검찰원 형사소송규칙' 제 262 조 규정 범죄 사실이 범죄 용의자의 소행이 아니라는 것을 알게 되면, 그 이유를 서면으로 설명하고 공안기관에 서류를 반환하여 공안기관이 다시 조사할 것을 건의해야 한다.

이미 체포된 사람은 체포 결정을 철회하고 공안기관에 즉각 석방하도록 통지해야 한다. "규칙" 제 263 조는 "심사기소부는 본원 수사부서가 심사기소로 이송된 사건이' 규칙' 제 262 조 규정 상황 중 하나인 것으로 밝혀졌으니 본원 수사부서로 반송해 사건 철회를 건의해야 한다" 고 규정하고 있다.

형사소송법 제 15 조에 따르면, 우리는 어떤 특수한 상황에서는 행위자의 형사책임을 추궁하지 않을 수 있다는 것을 알 수 있다. 그러나 형사사건의 여러 단계에서 이런 상황이 존재할 경우 공안 사법기관은 실제로 상황에 따라 다르게 처리한다. 심사기소 단계에 들어서면 검찰이 불기소 결정을 내리는 경우가 많다.