현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 기소에 더 많이 대응하면 어느 쪽이 더 합리적입니까?
기소에 더 많이 대응하면 어느 쪽이 더 합리적입니까?
나는 소비자가 여전히 이성적이라고 생각한다. 소비자들이 소송을 많이 하는 것은 많은 교섭 행위가 사기를 구성하기 때문이다. 많은 교섭 행위는 새로운 사용자를 얻기 위한 것이고, 소비자들은 가격을 깎을 때 어느 정도의 실물이나 금전상을 받게 된다. 이런 가격 인하 행위에서 많이 설정한 가격 인하 방식은 완성할 수 없고, 항상 하마터면 하마터면 될 뻔했다. (윌리엄 셰익스피어, 템페스트, 가격, 가격, 가격, 가격, 가격, 가격, 가격) 그래서 나는 많은 철자가 정말로 소비자를 속였다고 생각한다.

물품은 대부분 법률의 변두리를 헤엄쳐 다닌다.

나는 어떤 특별하고 매우 적합한 죄명으로 상품에 대해 많은 유죄를 선고하는 행위가 있다고 생각하지 않는다. 철자가 많으면 이미 법적 최종선이 무엇인지 잘 알고 있다. 그들은 법률의 최종선을 넘어선 것이 아니라, 법률에서 법률의 최종선을 시험하고, 법률의 최종선 근처를 배회하려고 시도했다. 그들의 행동은 매우 수치스럽다.

그러나 소비자의 협상 행위와 많은 보상 행위도 계약 행위로 볼 수 있다. 사용자가 계약을 이행했는데, 철자가 많지 않다. 스펠링은 이 각도에서 제재할 수 있다. 철자가 많은 흥정은 그다지 명확하지 않고, 어떤 규칙도 없다. 예를 들면, 얼마나 많은 사람들이 0 을 자를 수 있는지. 이렇게 많은 사람들이 수백 명을 끌고, 심지어 수천 명도 0 을 자르지 않았다.

몸소 경험하다

나는 개인적으로 많은 교섭을 경험했거나 호객에게 장려를 받은 적이 있지만, 한번도 성공한 적이 없다. (아리스토텔레스, 니코마코스 윤리학, 성공명언) 대부분 0.05% 또는 0.02% 로 잘라낼 수 없습니다. 스펠링을 많이 하면 처음에는 90% 이상 자를 수 있고, 한 사람을 당기면 1% 또는 2% 까지 자를 수 있지만, 99% 이후에는 10% 만 자를 수 있어 칼을 잃을 가능성이 높다. 이번 아주 나쁜 경험을 통해 소비자들이 더 이성적이라고 생각한다.

인간성의 약점

품행이 많은 행위는 확실히 인간성의 약점을 이용했다. 사람들은 모두 이득을 보는 것을 좋아해서, 하마터면 성공할 뻔했을 때 더욱 미쳐버릴 것이다. 품품이 많으면 인간성을 잘 안다. 그래서 그들은 이 모델을 만들었습니다. 타오바오와 JD.COM 의 협격으로 많은 노력을 할 수 있어서 인간성의 이용과 관련이 있다고 생각합니다.