물품은 대부분 법률의 변두리를 헤엄쳐 다닌다.
나는 어떤 특별하고 매우 적합한 죄명으로 상품에 대해 많은 유죄를 선고하는 행위가 있다고 생각하지 않는다. 철자가 많으면 이미 법적 최종선이 무엇인지 잘 알고 있다. 그들은 법률의 최종선을 넘어선 것이 아니라, 법률에서 법률의 최종선을 시험하고, 법률의 최종선 근처를 배회하려고 시도했다. 그들의 행동은 매우 수치스럽다.
그러나 소비자의 협상 행위와 많은 보상 행위도 계약 행위로 볼 수 있다. 사용자가 계약을 이행했는데, 철자가 많지 않다. 스펠링은 이 각도에서 제재할 수 있다. 철자가 많은 흥정은 그다지 명확하지 않고, 어떤 규칙도 없다. 예를 들면, 얼마나 많은 사람들이 0 을 자를 수 있는지. 이렇게 많은 사람들이 수백 명을 끌고, 심지어 수천 명도 0 을 자르지 않았다.
몸소 경험하다
나는 개인적으로 많은 교섭을 경험했거나 호객에게 장려를 받은 적이 있지만, 한번도 성공한 적이 없다. (아리스토텔레스, 니코마코스 윤리학, 성공명언) 대부분 0.05% 또는 0.02% 로 잘라낼 수 없습니다. 스펠링을 많이 하면 처음에는 90% 이상 자를 수 있고, 한 사람을 당기면 1% 또는 2% 까지 자를 수 있지만, 99% 이후에는 10% 만 자를 수 있어 칼을 잃을 가능성이 높다. 이번 아주 나쁜 경험을 통해 소비자들이 더 이성적이라고 생각한다.
인간성의 약점
품행이 많은 행위는 확실히 인간성의 약점을 이용했다. 사람들은 모두 이득을 보는 것을 좋아해서, 하마터면 성공할 뻔했을 때 더욱 미쳐버릴 것이다. 품품이 많으면 인간성을 잘 안다. 그래서 그들은 이 모델을 만들었습니다. 타오바오와 JD.COM 의 협격으로 많은 노력을 할 수 있어서 인간성의 이용과 관련이 있다고 생각합니다.