1. 중국 갑사와 외국 을사는 계약 분쟁이 중국 국제경제무역중재위원회에 중재를 제출하기로 합의했고 중재장소는 베이징이었다. 쌍방 당사자는 중재 규칙과 중재 협의의 적용 법률에 동의하지 않았다. 이와 관련하여 다음 중 올바른 옵션은 무엇입니까? (20 14/ 1 /79)
A. 당사자가 중재협의의 효력에 대해 논란이 있어 선별된 중재기관에 제출하여 해결할 것을 요구하면, 첫 개정 전에 서면으로 제출해야 한다.
쌍방이 중재협의의 유효성에 대해 중국 법원에 논란을 제기한다면 중국 법률을 적용해야 한다.
C. 중재협정은 유효하며 중국 국제경제무역중재위원회 중재규칙을 적용하여 중재한다.
D. 중재 합의가 유효하며 신청인은 중재 기간 동안 중재 요청 수정을 신청할 수 있지만 중재정은 거부할 수 없습니다.
답안을 참고하다
1. 테스트 센터 중재 계약의 유효성 중국 국제 경제 무역 중재위원회 중재 규칙
ABC 에 답하다
해석:' 중국 국제경제무역중재위원회 중재규칙' (이하' 중재규칙') 제 6 조 제 4 항에 따르면 당사자가 중재협정 및/또는 중재관할권에 이의가 있는 경우 중재정이 처음 개정되기 전에 서면으로 제출해야 한다. 항목 A 가 정확하여 당선되다.
섭외 민사관계법 적용법 제 18 조 규정? 당사자는 협의를 통해 중재협의가 적용되는 법률을 선택할 수 있다. 당사자가 선택하지 않은 경우 중재기관 소재지 법률이나 중재발생지법이 적용됩니까? 。 이 문제에 있어서, 중재 기관과 중재 장소는 모두 중국을 가리킨다. 항목 B 가 정확하고 당선되다.
섭외 중재에서 당사자는 합의로 중재 규칙을 선택할 수 있다. 당사자가 합의에 도달하지 못한 경우 중재 기관에 제출된 중재 규칙이 적용됩니다. 그래서요? 중재협정이 유효한데, 중국 국제경제무역중재위원회 중재규칙을 적용하여 중재합니까? 맞습니다. 항목 C 가 정확하고 당선되다.
중재 규칙' 제 17 조에 따르면 신청자는 중재 요청 수정을 신청할 수 있고, 신청인은 반요청 수정을 신청할 수 있다. 그러나 중재정은 개정 시간이 너무 늦어서 중재절차의 정상적인 진행에 영향을 미치는 것으로 보고 수정 요청을 거부할 수 있다. 항목 d? 중재정은 거절할 수 없습니까? 너무 절대 생각하지 않아요? 변경 제출 시간이 너무 늦어서 중재 절차의 정상적인 진행에 영향을 미칩니까? 정세. D 오류, 선택되지 않았습니다.