법률 분석: 개인은 은행을 고소 할 수 있습니다. 민사 법률 관계에서 개인과 은행은 평등의 법적 주체이다. 개인이 은행의 위약 행위가 위약을 이루고 있다고 생각하거나 은행이 개인의 합법적 권익을 침해했다고 생각하는 경우 법원에 은행을 기소해 해당 법적 책임을 맡길 것을 요구할 수 있다. 사건은 20 14 1, 원고는 상해의 한 은행에서 신용카드를 신청했고, 당좌 대월 한도는 5 만 원이다. 이후 원고는 이 카드로 쇼핑을 하고 매달 제때에 돈을 갚았다. 20 14, 14 10 월 9 일 저녁 원고는 원고의 신용카드가 태국에서 두 번 소비되었으며 금액은 각각 2000 달러와 2800 달러라는 두 개의 휴대폰 문자 메시지를 받았다. 원고는 문자 메시지를 받은 뒤 피고의 고객서비스에 연락하여 신용카드 잠금을 요구하고 인근 은행의 ATM 기계에 즉시 가서 신용카드 계좌를 조회해 원고가 이날 상해에 있었고 원고의 신용카드가 원고에 있었다는 것을 증명했다. 그 후 원고는 상해시 공안국 XX 분국에 신고했다. 이후 원고는 피고와 여러 차례 소통해 이 두 가지 도난 소비 기록의 철회를 요구했지만 피고는 시종 동의하지 않아 쌍방이 여러 차례 협상을 하지 못했다. 그 후 원고는 법원에 고소했다: 1. 원고는 각각 20 14 와 10 에서 발생한 두 건의 거래 (약 인민폐 29760 원) 의 상환에 대해 책임을 지지 않으며, 피고에게 신용카드 도난 브러시로 인한 개인 불량 신용기록을 제거하라고 판결했다. 본 사건의 소송비는 피고가 부담한다.

법적 근거: "중화 인민 공화국 민사 소송법"

제 17 조 기층인민법원은 제 1 심 민사 사건을 관할하는데, 본 법에 별도로 규정된 것은 제외한다.

제 18 조 중급 인민법원은 다음과 같은 제 1 심 민사 사건을 관할한다.

(a) 주요 외국 관련 사건; (2) 이 지역에 중대한 영향을 미치는 사건; (3) 최고인민법원은 중급인민법원이 관할하는 사건을 확정했다.

제 119 조 기소는 다음 조건을 충족시켜야한다.

(1) 원고는 본안과 직접적인 이해관계가 있는 시민, 법인 및 기타 조직이다. (2) 명확한 피고가 있다. (3) 구체적인 요청, 사실 및 이유가 있습니다. (4) 인민법원이 접수한 민사소송 범위와 피소인민법원의 관할에 속한다.