1. 왕은 교통규칙을 지키지 않고 길을 건널 때 빨간불을 뚫었다. 운전기사 주씨는 미처 피하지 못해 다쳤다. 법원은 주씨가 위법행위가 없다는 것을 인정하고 도로교통안전법 규정에 따라 주씨가 10% 의 배상 책임을 지고 있다고 판결했다. 다음 진술은 정확합니다.

A. 법적 책임의 출현은 법적 제재의 출현을 의미한다.

B. 주씨의 법적 책임은 위반되지 않았기 때문에 면제될 수 있다.

법원은 주의 법적 책임을 인정할 때 주로 정의의 원칙을 대체 원칙으로 채택했다.

D. 법원이 주가 유죄라고 판단하면 법적 책임 경합의 기본 원칙에 따라 주의 민사 배상 책임을 더 이상 추궁하지 않는다.

답안을 참고하다

1. 시험 지점의 법적 책임

어려움

답 c

해석: 법적 책임은 행위자가 위법 행위, 위약 행위 또는 법률 규정으로 인해 부담해야 하는 불리한 법적 결과를 말합니다. 이른바 법률규정이란 주로 무과실 책임과 공평한 책임을 가리킨다. 법적 책임은 법적 제재와 같지 않으며, 법적 책임이 있다고 반드시 법적 제재가 있는 것은 아니다. 진정한 제재는 위법 행위로 인한 법적 책임밖에 없다. 오류 A, 당선되지 않았습니다.

법적 책임의 출현에는 위법, 위약, 법에 따라 책임을 지는 세 가지 방법이 있다. 문제의 의미에 따르면 주 씨는 위반 사실이 없지만' 도로교통안전법' 규정에 따라 배상 책임을 져야 하며 책임을 면제해서는 안 된다. 오류 B, 당선되지 않았습니다.

법에 따라 법적 책임을 지는 것은 주로 정의의 원칙을 반영한다. 항목 C 가 정확하고 당선되다.

법적 책임의 경합은 한 법률 주체의 동일한 법적 행위가 두 개 이상의 법적 책임을 야기하는 것을 의미하며, 이러한 법적 책임은 상충됩니다. 법원이 주씨를 유죄로 판결하고 형사책임을 지더라도 주씨의 민사책임은 추궁할 수 있다. 이 경우 주씨의 형사책임은 국가에 대한 책임이고 민사책임은 왕에 대한 책임이기 때문이다. 양자는 결코 충돌하지도 않고, 경쟁도 일으키지 않는다. D 오류, 선택되지 않았습니다.

그래서 이 문제는 C 를 선택한다.