첫째, 법적 절차의 외부 가치. 이는 절차법과 실체법의 관계에 기반을 두고 있으며, 가치 기준은 법적 절차가 공정한 실체 결과를 형성하는 데 유용하고 효과적인지 여부입니다. 여기서 절차 결과를 평가하는 기준은 독립적이며, 주로 실체정의, 평화, 질서이다. 이러한 실체적 가치 목표의 요구는 절차보다 외부적으로 더 높은 목표이다. 따라서 법적 절차가 좋은 결과를 산출할 수 있는지, 어느 정도까지 좋은 결과를 얻을 수 있는지는 그 가치를 측정하는 기준, 즉 수단과 도구로서의 가치이다.
둘째, 법적 절차의 본질적인 가치. 이것은 사람들이 하나의 법률 절차 자체가 어떤 내재적인 우수한 품질이나 선함을 가지고 있는지를 판단하는 기준을 가리킨다. 법적 절차는 실체의 결과를 실현하는 수단일 뿐만 아니라, 하나의 과정으로서 정의, 이성, 인격존엄성과 같은 내재적인 선을 가져야 한다. 이는 그것이 어떤 좋은 결과를 낳을 수 있느냐에 달려 있지 않다. 절차 자체가 정당하고 합리적인지 판단하는 기준은 평가 절차 결과의 가치 기준과 독립적이어야 한다. 따라서 법적 절차가 좋은 결과를 낼 수 있는지 여부는 독립적인 가치의 품질을 가지고 있다면 가치 있는 것으로 여겨져야 한다. 즉, 목적으로서의 가치로 여겨져야 한다. (알버트 아인슈타인, 자기관리명언) 또한, 절차의 내재적 가치와 외적 가치와 밀접한 관련이 있는 것은 절차의 효율성 가치이며, 이는 법적 절차의 독립적 가치이기도 하다.
둘째, 법적 절차의 중요성:
우선, 적법 절차 원칙은 행정권력의 남용을 방지하고 실체정의의 실현을 보장하는 데 도움이 된다.
둘째, 적법 절차 원칙은 인권 보호를 반영한다.
게다가, 정당한 법률 절차 원칙은 민주 정신의 구체적인 구현이다.