1. 항공사 초과 판매가 계약 사기죄를 구성하나요? -응?
우리나라 형법에 규정된 계약 사기죄는 계약의 서명과 이행 과정에서 불법 점유를 목적으로 사실을 꾸며내거나 진실을 숨기고 상대 당사자의 재물을 사취하는 행위를 가리킨다. 본안으로 돌아왔을 때, 람메이항공은 비행기 좌석이 모두 예약되었다는 것을 알면서도 여전히 초과 판매되고 있습니다. 즉, 여행객에게 비행기 좌석이 매진되었다는 사실을 숨겨 여행객이 잘못된 인식에 빠지고 비행기표를 사서 지불하게 된 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 비행기표명언) 계약 사기죄를 구성하는가? 대답은' 아니오' 입니다! -응?
둘째, 항공사의 초과 판매 행위는 민사계약 사기에 속합니까? -응?
우리 나라' 민법전' 에 따르면 당사자가 사기 수단으로 진실에 어긋나는 민사법률 행위를 하는 경우 사기측은 인민법원이나 중재기관에 철회를 요청할 권리가 있다. 민사사기와 형사계약사기의 주요 차이점은 민사사기는 민사행위에서 사실을 과장하거나 허구의 어떤 사실을 과장하여 상대방이 더 많은 이익을 얻기 위해 잘못된 뜻을 내도록 하는 행위라는 것이다. 예를 들어 A 는 집을 팔거나, 집의 죽음을 숨기거나, 집값에 영향을 줄 수 있는 다른 사실을 숨기려 한다. 간단히 말해서 사기죄의 주관적 목적은' 빈 장갑으로 돈을 사취하는 것' 이고, 민사사기는' 범죄를 저지르지 않고 돈을 많이 버는 것' 이다. 본 사건에서 필자는 항공사가 항공권 초과 판매 행위에 대해 민사 사기를 구성하지 않는다고 생각한다. 항공사는 경제적 이익을 위해 객관적으로 초과 판매 행위를 숨겼지만 승객은 항공사의 초과 판매 행위로 추가 비용을 지불하지 않았고 승객이 지불한 비용은 여전히 비행에 사용되었다. 최종 여행객은 초과 판매로 정상적으로 차를 탈 수 없기 때문에 항공사가 계약 의무를 위반하고 계약 사기가 아닌 계약 분쟁에 속해야 한다.
3. 항공사의 배상 방안을 받아들일 수 있습니까?
항공사에 따르면 랑미항공 현장 직원들은 영향을 받는 승객에 대해 전액 환불이나 무료 개찰을 제공하고 각 승객 1.200 원을 배상하며 개찰객을 위한 무료 숙박과 핵산검사 일정을 마련했다고 밝혔다. 람메이항공은 이를 거울로 삼아 운영 절차를 더욱 규범화하고 인력 훈련과 관리를 강화하며 여행객의 권익을 보호하기 위해 최선을 다할 것이라고 밝혔다. 또 인터넷에 등장한 이 회사가 환불을 하지 않거나 무료 개기 서비스를 제공한다는 허위 소식에 대해 블루미항공은 추궁권을 보류한다. 나라면 이 보상 방안을 받아들일 수 있다.