우선, 당사자의 의미 자치 원칙을 존중한다
결혼법 제 39 조는 부부 재산 분할이 먼저 부부 쌍방이 협상하고 협상이 불가능할 때까지 법에 따라 판결할 수 없다고 규정하고 있다. 한편 법원은 당사자의 재산 처분권에 대한 법원의 충분한 존중을 반영했고, 한편 법원은 판결을 강행하면 향후 집행에 문제가 생길 수 있다고 우려했다. 그래서 법원은 양측이 합의에 도달하도록 독촉할 것이다. 특히 쌍방이 모두 한 채밖에 없는 경우에는 더욱 그렇다.
둘째, 어린이와 여성의 권익을 돌보는 원칙
여성 권익보장법 제 48 조: "이혼할 때 주택 분할은 쌍방이 협의하여 해결한다. 합의가 이루어지지 않으면 인민법원은 쌍방의 구체적인 상황에 따라 자녀와 여자 측의 권익을 돌보는 원칙에 따라 판결한다. 부부가 따로 합의하지 않는 한. 부부가 같은 집을 빌릴 때, 여자의 집은 자녀와 여자의 권익을 돌보는 원칙에 따라 해결되어야 한다. " 결혼법 제 39 조에도 유사한 규정이 내려졌다. 따라서 부부 부동산 분할에서 특히 여성과 자녀의 권익에 대한 보호를 충분히 반영하고 가능한 한 주택 분할과 자녀 양육을 결합하는 것이 법률의 의무적 규정이다.
KLOC-0/980 의 원래 결혼법은 이 원칙이 여성과 어린이의 권익을 돌보는 것이라고 규정하고 있다. 대부분의 경우 부부 이혼, 가족 구성원의 미성년 자녀는 불행한 결혼의 가장 큰 피해자일 것이다. 그래서 200 1 의 결혼법 개정에서 자녀의 권익에 대한 보호가 특히 강조되어 부부 재산 분할의 우선 순위로 꼽혔다. 원조에서' 여성의 권익' 과' 자녀의 권익' 의 순서가' 합의가 이루어지지 않을 때 인민법원은 재산의 구체적인 상황에 따라 원칙적으로 자녀와 여성의 권익을 돌보는 판결을 내려야 한다' 고 바뀌었다.
셋째, 악의적으로 부부를 침범하다 * * * 재산을 적게 받는 것을 원칙으로 한다
결혼법 제 47 조는 "한쪽이 부부 공동재산을 숨기거나, 양도하고, 매각하고, 훼손하거나, 채무를 위조하고, 다른 쪽 재산을 침범하려고 하는 경우, 부부 공동재산을 분할할 때, 부부 공동재산을 숨기거나, 양도하고, 매각하고, 훼손하거나, 채무를 위조하는 쪽이 적거나 무분별할 수 있다" 고 규정하고 있다. 이혼 후, 상대방은 상술한 행위가 있는 것을 발견하여 인민법원에 소송을 제기하여 부부 재산의 재분할을 요구할 수 있다. 전항에 규정된 민사소송 방해 행위에 대해 인민법원은 민사소송법의 규정에 따라 제재를 가해야 한다. " 여기서 설명해야 할 것은 이런 청구권의 행사는 소송 시효에 의해 제한된다는 것이다. 즉 권리자는 자신의 권리가 침해되었다는 것을 알고 있거나 알아야 할 때부터 계산하고, 2 년 후에 인민법원에 소송을 제기하면 즉 승권을 상실한다는 것이다.
넷째, 무과실 원칙의 다중점
다점 무과실 원칙은 법정 원칙이 아니라 실천 중의 습관 관행이다. 이 원칙은 법정이 아니기 때문에, 법관은 구체적인 사건에서 적용되거나 적용되지 않을 수 있다.