차용증서의 유효기간:
1) 채권자가 권리를 주장하지 않은 경우 시효를 계산할 수 없습니다.
2) 따라서 3 년 일반 소송 시효는 채권자가 권리를 주장하고 채무자가 의무 이행을 거부한 날부터 계산됩니다.
3) 채권자가 권리를 주장하지 않는 경우, 최대 시효기간, 즉 채권채무관계가 발생한 날로부터 20 년이 적용된다. 20 년이 넘는 기간 동안 인민법원은 보호하지 않았다.
차용증서의 유효기간:
1) 기한이 지난 차용증서는 쌍방의 과거 경제 왕래에 대한 일종의 결산이다. 채무자가 차용증을 발행했을 때 채권자는 자신의 권리가 침해되었다는 것을 알고 있으며, 차용증 발행일로부터 2 년 이내에 인민법원에 권리를 주장해야 한다.
2) 즉, 소송 시효는 이행 기한이 없는 차용증서가 발급된 날부터 계산된다는 것이다.
차용증서와 차용증서는 모두 일정한 수속과 증빙으로 모두 증거에 속하지만, 하나는 대출 관계를 증명하는 차용증서이고, 하나는 채무 관계를 증명하는 차용증서이다. 차용증서의 소송 시효는 3 년이며, 차용증서에 명시된 상환기한일로부터 계산한다. 3 년 이상 법원에 기소하지 않은 법원은 더 이상 보호하지 않는다. 상환 기한이 정해지지 않은 대출자는 언제든지 대출자에게 상환을 요구할 수 있으며, 소송 시효는 대출자가 권리를 주장하는 다음날부터 계산된다. 대출자가 차용증 발급 후 30 년 이내에 권리를 주장하지 않으면 소송 시효가 더 이상 시작되지 않는다. 백조의 소송 시효도 3 년이다. 연체 상환 날짜를 표시했다면, 소송 시효는 상환일로부터 계산한다. 상환 날짜를 명시하지 않은 경우, 소송 시효는 차용증서가 발급된 다음날부터 계산한다.
차용증서와 채무 증서의 차이를 논하다
1 다른 의미를 가지고 있습니다. 차용증서는 대출 관계를 증명하고 차용증서는 채무 관계를 증명한다.
2. 원인이 다르다. 대출이 형성된 이유는 구체적인 대출 사실입니다. 백조의 형성에는 여러 가지 이유가 있는데, 돈으로 상환할 수 있는 채무는 모두 백조를 만들 수 있다.
3. 소송 시효가 다르다. 상환기한이 없는 차용증의 경우, 대출자는 언제든지 대출자에게 상환을 요구할 수 있으며, 소송 시효는 채권자가 권리를 주장할 때부터 계산하며, 차용증의 유효기간은 최대 20 년까지 연장할 수 있다. 그러나 기한이 지난 차용증서는 쌍방의 과거 경제 왕래에 대한 일종의 청산이며, 권리자는 차용증서 발행일로부터 3 년 이내에 인민법원에 권리를 주장해야 한다.
채권자의 증명 부담은 소송 위험과 다릅니다.
위의 내용이 너에게 도움이 되었으면 좋겠다. 다른 질문이 있으시면 전문 변호사에게 문의하십시오.
법적 근거:' 민법' 제 188 조는 인민법원에 민사권 보호를 요청하는 소송 시효기간이 3 년이라고 규정하고 있다. 법에 달리 규정되어 있는 것은 그 규정에서 나온다.
소송 시효 기간은 채권자가 알고 있거나 권리가 훼손되고 채무자가 알고 있는 날부터 계산됩니다. 법에 달리 규정되어 있는 것은 그 규정에서 나온다.
그러나, 권리가 훼손된 날로부터 20 년이 넘는 기간 동안 인민법원은 보호하지 않았다. 특수한 경우 인민법원은 권리자의 신청에 따라 연기를 결정할 수 있다.