현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 양구이 사건' 에서 8 살 소녀까지' 곰 출몰' 을 흉내낸 국산 애니메이션은 도대체 누구를 불쾌하게 했는가?
양구이 사건' 에서 8 살 소녀까지' 곰 출몰' 을 흉내낸 국산 애니메이션은 도대체 누구를 불쾌하게 했는가?
희양, 곰대, 곰 2, 이 두 애니메이션은 거의 많은 아이들의 어린 시절 기억이지만, 구운 양이 넘어지면서 거의 어린 시절의 그림자가 되었다. 국산 애니메이션의 생존 공간이 점점 좁아지고 있다. 누가 책임져야 합니까?

쓰촨 청두에서 여덟 살 된 한 소녀가 곰의 잊을 수 없는 줄거리를 모방한 후 건물에서 떨어진 사건은 이미 끝났다. 법원은 부모가 주요 책임을 지고 애니메이터가 10% 책임을 지고 있다고 인정했다. 쌍방이 이미 법정 밖에서 화해했고, 원고 변호사는 사건이 이미 집행 단계에 들어갔다고 밝혔다. 2 심 후 청두 중원은 1 심 판결을 철회하고 재심을 보내며 민사행위 능력자로서 보호자를 피고로 추가해 소송에 참가해야 한다는 것을 재심했다. 우리는 민사행위능력이 없는 사람이 법적으로 8 세 이하의 아동으로 인정되는 명사에 주의해야 한다.

국산 애니메이션은 항상 논쟁의 초점이 된 것 같다. 우리는 줄곧 국가의 궐기를 외치고 있지만, 국가는 오히려 부정적인 뉴스로 가득 차 있다. 백사전' 이 개봉했을 때 학부모의 만장일치의 비판을 받았을 때, 그중에는 내가 차마 직시할 수 없는 장면이 포함됐던 기억이 난다. 내가 보러 갔을 때도 별로 불편함을 느끼지 않았다. 왜냐하면 나는 성인이기 때문이다. 하지만 저는 제가 아이일지라도 이 사진을 보면 어떤 느낌이 들까요? 대답은 감각이 없다는 것이다. 당시 나는 당연히 이 그림을 신경쓰지 않았고, 심지어 이 화면이 빨리 끝나기를 바랐다. 다음 시나리오는 무엇입니까? 즉, 어린이와 어른들이 애니메이션을 보는 사고방식과 관심사가 다르다는 것은 확실하다. 그들의 경험은 다르다. 하지만 유감스럽게도, 부모는 그 진리를 이해하지 못하는 것 같으며, 애니메이터도 이해하지 못하는 것 같습니다.

몇 년 동안, TV 애니메이션을 켜는 것은 모두 지능이 낮은 표준인데, 바로 세 살짜리 아이의 분별 애니메이션이다. 폭력과 노란색 내용과 관련된 일부 애니메이션은 품질이 고르지 않아 아이들이 볼 수 없다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 아이는 사실 매우 단순하다. 그들이 보기에 만화는 애니메이션 캐릭터로 아무거나 할 수 있다. 그들을 끌어들이는 것은 줄거리이지 인물의 성장이 아니다. 하지만 학부모들은 디테일을 너무 중시하고 애니메이터는 디테일을 중시하지 않는다. 많은 부모들은 애니메이션 캐릭터의 머리카락이 파란색이나 빨간색이 아니어야 하고, 치마를 입을 수 없고, 나쁜 아이를 가르칠 것을 요구한다. 애니메이터는 애니메이션 주인공이 불바다를 건너 고층 빌딩에서 뛰어내리도록 했지만, 그는 여전히 조금도 손상되지 않고 전 세계를 여행할 수 있었다. 우리는 이것이 과장이라는 것을 이해할 수 있지만, 아이들은 분별력이 없다.

국산 애니메이션이 누구를 불쾌하게 했다고 말할 수는 없고 국산 애니메이션이 누구를 위해 만들어졌다고 말할 수 밖에 없다. 누구에게 보내든 상대방의 적응력을 꼼꼼히 연구해야 진정한 마음으로 번영할 수 있다.