코난은 한 마을의 농민이다. 20 12 년 5 월 코난은 자전거를 타고 이웃 마을에 친척을 찾아갔다. 한 도로의 커브길을 탈 때 앞 좌위동에서 운전하는 작은 다리차가 쓰러졌다. 좌위동은 즉시 그것을 병원으로 보내 치료하였다. 코난은 부상을 당한 후 반 개월 동안 입원하여 3000 여 위안의 의료비를 썼다. 입원하는 동안 좌위동은 여러 차례 병원을 방문하고 의료비의 일부를 지불했다. 공안기관 교통관리부의 현장 조사에 따르면 이 교통사고과 좌위동은 방향을 바꿀 때' 기동 차선, 비기동 차선, 인도, 자동차가 도로 중간에 통행하고, 비자동차, 보행자가 도로 양쪽에서 통행한다' 와' 최고 시속이 30km 를 넘지 않아야 한다' 는 도로 안전규정을 위반하고, 도로쪽에 바짝 달라붙어 주행하며, 비자동차 피해를 피하지 않았다. 좌위동은 이번 교통사고에 대해 전적인 책임을 지고 있다. 협상을 거쳐 쌍방은 좌위동이 코난의료비, 오공비, 간호비, 정신손해배상금 * * * 합계 1.5 만원을 배상하기로 합의했다. 합의가 이뤄진 후 좌위동은 약속대로 상술한 배상금을 지급했다. 이후 코난은 부상이 악화되면서 다시 입원해 6,000 여 위안의 각종 의료비를 지출했다. 코난은 좌위동에게 배상을 요구했다. 좌위동은 양측이 교통사고 배상 문제에 합의해 번복할 수 없다고 판단해 2 차 배상을 거부했다. 코난은 인민법원에 소송을 제기했다. 정심에서 쌍방은 이전에 합의한 배상 협의의 성격과 효력에 대해 큰 차이가 있다.

둘째, 번복할 수 있을까요?

일반적으로 일방이 번복하는 것은 허용되지 않는다. 당사자가 계약 인신손해배상 합의를 마음대로 파기하면 일부 당사자는 협상 절차에 호소하고 협상과 소송 요청의 시간차를 이용해 법률을 회피함으로써 소송을 연기하고 소송 과정을 연장하며 의무 이행을 지연시키기 때문이다. 당사자는 선의로 협상과 중재에 참여하여 쌍방 간의 손해배상 분쟁을 적절하게 해결하고자 한다. 한쪽이 합의를 통해서만 소송을 연기하거나 다른 개인의 목적을 달성한다면 선의의 한쪽은 피해자를 인신상해로부터 보호할 수 있다. 인신손해배상협정이 성사되고 이행된 후, 배상권자는 인신손해배상협의를 번복하고 법원에 소송을 제기했다. 법원이 무차별로 인신손해배상 분쟁을 심리하면 인신손해배상 분쟁이 발생한 후 배상의무자는 피해자와 인신손해배상 합의를 원하지 않을 것이다. 인신손해배상협정도 무효이기 때문에 1 차 배상 이후 인신손해배상분쟁소송이 있을 수 있는데, 주로 배상금액은 다시 확정해야 합니다. 당사자는 자신이 한 배상액이 무효라는 생각을 형성하고 결국 법원에 의해 판결된다. 배상의무인은 법원의 판결을 기다리고 배상을 할 것이며 피해자의 제때 구제와 권익 보호에 불리하다.

그러나 특수한 상황에서는 한쪽이 번복할 수 있도록 허용해야 한다. 본안처럼 양측이 보상협의를 달성했지만 코난의 병세가 악화되어 치료를 계속하는 데 많은 의료비용이 들었다. 원래 합의한 배상액을 유지하고 당사자가 번복하지 못하게 하면 교통사고 피해자에게 불공평한 것이 분명하다. 그리고 원상배상협정은 이미 발생한 비용에 대한 배상협정이다. 피해자의 병세 악화와 새로운 의료비 발생은 예측할 수 없어 사전에 비용 보상에 동의할 수 없다. 제 2 차 치료비에 대한 소송 요청은 당사자가 지원해야 한다.

이는 자원이 교통사고 보상 합의에 도달한 후 번복할 수 있는지 여부에 대한 법적 문제다. 이 문제는 실천에서 여전히 복잡하기 때문에, 이런 문제가 발생한 후에 주동적으로 전문 변호사와 상담하는 것이 좋습니다.

@20 19