실생활에서 부부의 인연은 끝에 이르렀고 이혼 합의에서 부동산은 미성년 자녀로 돌아가기로 약속했다. 그런데 자녀가 성인이 된 후 이전 수속을 할 때 한쪽이 번복하면 개별적으로 증여를 취소할 수 있습니까? 이혼 합의에서 양측은 결혼, 자녀 양육, 분할 * * * 같은 재산, 청산 * * * 같은 채무, 이혼 피해 보상, 상호 전제와 결과 등을 모두 구성하기로 합의했다.

한쪽이 번복하고 모든 집을 자녀에게 주면 남녀 이혼 협정의' 무결성' 이 파괴된다. 현재 우리 법원의 주류 견해는 결혼 관계가 해제되고 되돌릴 수 없는 경우 당사자가 일부 재산을 번복할 수 있도록 허용하면 이혼 후 악의적으로 재산을 점유하는 행위를 조장하고 미성년 자녀의 권익을 보호하는 데 불리하다는 것이다.

따라서 이혼 후 한쪽은 민법전 계약의 규정에 따라 일방적으로 증여를 취소하고자 할 때도 쌍방의 동의를 얻어야 한다. * * * * 소유자로서의 상대방의 동의 없이 일방적으로 증여를 취소할 권리가 없다.

원고는 피고와 펭 증여계약 분쟁사건에서 주택 A 계 2 피고의 혼인관계 존속 기간 동안 부부 공동재산을 가지고 있다. 20 15, 2 피고는 감정불화로 민정국에 이혼을 등록하고 이혼협의를 체결하여 2 피고의 이름으로 집 A 가 아직 성인이 되지 않은 원고에게 귀속하기로 약속했다.

202 1 년, 성인 원고 유 모 씨는 주택 A 에 대한 재산권 이전 등록 수속을 밟아야 하고, 피고유 모 씨는 협조를 거부하기 때문에 유 씨는 잠강법원에 고소했다. 잠강법원은 심리를 거쳐 2 피고가 본 판결이 발효된 날로부터 10 일 이내에 원고가 주택재산권 변경 등록 수속을 처리하는 것을 돕도록 판결했다.

법원은 이번 사건의 쟁점은 이혼협정이 부부가 공동으로 소유한 재산을 미성년자 자녀에게 증여하기로 약속했고, 이혼 후 증여재산 변경 등록 전 당사자가 증여를 철회할 권리가 있는지 여부에 있다고 보고 있다. 본 안건에서 재산증여 조항은 본질적으로 이혼협정에서 재산분할에 관한 조항에 속한다. 2 피고는 이혼협정이 체결된 지 1 년 이내에 인민법원에 재산분할협정을 변경하거나 해지하는 소송을 제기하지 않았으며, 이혼협정은 2 피고에게 모두 법적 구속력을 가지고 있다.

이혼 후 * * * * 소유자로서의 상대방의 동의 없이 한쪽은 일방적으로 증여를 철회할 권리가 없다. 따라서 쌍방이 이혼할 때는 재산 처분권을 신중하게 행사해야 한다. 이혼 합의가 체결되면 그들은 합의에 따라 이행해야 한다. 그들이 마음대로 번복하면 법원의 지지를 받기가 어렵다.