사회가 발전함에 따라 여성의 역할은 점점 더 어색한 위치에 있는 것처럼 보이며, 돈을 벌어 가족을 부양하면서 가정 상황을 돌보는 것 같다. 그래서 많은 여성들이 결혼법에 더 많은 고려와 사랑을 요구하고 있다. 그러나, 새로운 결혼법의 반포는 정확히 그렇지 않은 것 같다. 한번 봅시다. 왜 어떤 사람들은 새 결혼법이 여성을 보호하지 않는다고 논평합니까? 그 구체적인 표현은 무엇입니까?
하나: 혼전 집은 한 사람당 전액이다.
아마도 가장 논란의 여지가 있는 문제는 집의 분할일 것이다. 새 결혼법은 혼전 주택이 한 사람이 전액으로 구입한다면 결혼 후 집값이 오르더라도 이혼할 때 분할하지 말고 당시 전액으로 구매한 쪽에 속한다고 분명히 규정하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 결혼명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 결혼명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 결혼명언) 이런 견해는 논란이 많은 것 같다. 많은 여성들이 이런 법이 여성을 보호하지 않는 것이라고 말한다. 그리고 그 뒤에는 더 큰 사회적 위기가 있을 것이다. 예를 들어, 결혼 중 잘못 당사자가 남자이고 집이 남자 당시 전액으로 샀다면 이혼할 때 여성이 더 불리한 위치에 있지 않을까? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 남녀명언)
둘째: 결혼 후 부모 한쪽이 출자하다.
현재 결혼 생활에서 뚜렷한 추세가 있는데, 바로 부모가 아이에게 집을 사주는 것이다. 부동산이 부모가 자녀를 위해 매입한 것이라면 결혼 후에도 부부 개인 재산에 속해야 한다. 이혼에서 나누어서는 안 된다. 이런 법률 규정은 사실상 남성을 더 많이 보호한다고 규정하고 있다. 그래서 많은 여성들이 새로운 결혼법의 목적이 무엇인지 의문을 제기합니다. 왜 여성 보호가 점점 줄어들고 있다고 느끼나요? 사실, 다른 관점에서 볼 때, 이런 주장도 일방적이다.
예를 들어, 여성도 집을 사는 데 투자할 수도 있고, 부모도 집을 사는 데 투자할 수도 있다. 그렇다면 이런 점에서 이런 결혼 법규가 여성을 보호합니까? 그래서 우리가 문제를 볼 때, 우리는 여전히 한 각도에서 고려할 수 없다. 많은 사람들이 새로운 결혼법을 여성을 보호하지 않는 것으로 해석하는 것은 이해할 수 있지만, 사회 정세 전반에 걸쳐 새로운 결혼법의 목적은 결혼 쌍방의 권익을 더욱 효과적으로 보호하는 것이다.