패소의 주된 원인은 사건이 아니라 장소와 관련이 있을 수 있다. 처음에 왕선생은 하얼빈시 향방구 인민법원에 소송을 제기하여 텐센트에게 자신의 개인 정보를 삭제하고 사과와 권리 보호의 합리적인 비용을 배상할 것을 요구하였다. 하얼빈시 향방구 법원이 이 사건을 접수한 후, 텐센트 회사는 즉시 원고의 프라이버시 침해를 중단하기로 판결했다. 이후 텐센트는 관할권 이의 신청을 하고 사건을 선전시 남산구 법원으로 이송해 심리한 뒤 사건을 선전시 남산법원으로 이송했다. 민법' 제 1032 조에 따르면 자연인은 프라이버시를 누리고, 어떤 조직이나 개인도 간첩, 공개, 공개 등의 방식으로 타인의 프라이버시를 침해해서는 안 된다. 프라이버시는 자연인의 사생활, 조용하고 사적인 공간, 사적인 활동, 다른 사람이 알고 싶지 않은 사적인 정보입니다. 그래서이 사건의 핵심은 개인 정보, 개인 정보입니까? 법원의 판결에 따르면 개인 정보는 완전히 개인 정보가 아니다. 법원은 위챗 친구들의 관심이 사용자에게 중요하지 않다고 생각할 수 있으며, 유출되더라도 반드시 사용자에게 큰 영향을 미치는 것은 아닙니다.

이 사건의 가능한 결과는 법적으로 인터넷과 관련된 여러 방면이 애매모호하다. 특히 개인 프라이버시의 경우, 많은 소프트웨어가 개인 프라이버시를 얻는 것이 매우 편리하다. 왜냐하면 그들은 대량의 개인 정보를 통제하고 데이터를 옮기기만 하면 되기 때문이다. 실제로 사용자가 이 소프트웨어를 사용하기 전에 한 명의 사용자가 알아야 할 것이 하나 있지만, 많은 사용자가 실제로 보지 않고, 당신의 개인 정보를 얻는 것과 같은 많은 세부 사항이 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 자기관리명언) 이는 이들 기업이 개인의 사생활을 건드리는 핑계를 어느 정도 주며 매우 안전하지 않다. 따라서 이 사건이 충분한 중시를 불러일으킨다면 관련 법규의 보완을 촉진할 수 있다.

너의 사생활을 보호하라. 예를 들어, 많은 소프트웨어는 주소록에서 연락처를 요청하고 큰 데이터를 통해 소프트웨어에서 상대를 찾을 권리가 있습니다. 전제는 나의 동의를 얻는 것이지만, 많은 사람들이 이 요구에 개의치 않는다. 이런 상황은 때때로 거절할 수 있다.