이점:

(1) 중재 기밀 유지. 중재 심리는 공개 심리를 제외하고 비밀리에 진행해야 한다. 특별한 규정이나 합의가 없는 한 중재는 비밀리에 진행해야 한다. 이는 당사자의 영업 비밀을 보호하고, 당사자의 상업 신용을 보호하며, 동시에 당사자의 원칙을 존중하는 것을 충분히 반영한 것이다.

(2) 중재는 제때에 분쟁을 해결하고 당사자의 시간과 정력의 소비를 줄여 비용을 절약할 수 있다.

(3) 중재 절차는 유연하고 간단하며 당사자는 번거로운 부분을 피하기 위해 중재 절차를 선택하기로 합의할 수 있다.

단점:

(1) 중재 절차가 간단하고 한 번에 확정한다. 동시에 빠르고 편리하며 재심의 감독 역할을 잃고 당사자들에게 더 이상 권리를 주장할 공간을 남기지 않았다.

(2) 분쟁 해결 중재 비용이 높다. 중재 절차의 표준화로 중재 신청 비용이 너무 높다.

(3) 중재 합의의 형식 요구는 너무 융통성이 없다.

2. 소송의 장단점

이점:

(1) 소송은 강제 구제 조치이며 최종 결과입니다. 상대방이 무엇을 하든 가져갈 수 있다. 상대적으로 안정적이고 효과적입니다.

(2) 소송은 당신의 합법적인 권익을 충분히 전면적으로 보호할 수 있으며 상대적으로 공평합니다. 처리 결과가 발효된 후 최종 법적 효력과 집행력이 있다.

단점:

(1) 소송 절차가 복잡하고 시간이 오래 걸리고, 어느 정도의 정력과 재력이 필요하며, 쌍방의 관계도 악화될 수 있다.

(2) 소송의 기밀성이 강하지 않아 소송 결과가 공개되어야 하고, 어떤 사람들은 공개하기를 원하지 않는다.

확장 데이터:

중재의 적용 범위:

"중재법" 제 2 조는 "평등주체의 시민, 법인 및 기타 조직 간의 계약분쟁과 기타 재산권 분쟁은 중재할 수 있다" 고 규정하고 있다. 여기에는 세 가지 원칙이 정의되어 있습니다.

1. 분쟁 쌍방은 국내외 법인, 자연인 및 기타 독립 주체 자격을 갖춘 법인 조직을 포함한 민사 주체여야 합니다.

2. 중재 중의 분쟁 사항은 당사자가 처분할 권리가 있는 사안이어야 한다.

3. 중재의 범위는 계약 분쟁과 기타 재산권 분쟁이어야 한다.

소송의 기본 개념:

소송은 공민, 법인 및 기타 조직이 법에 따라 고소 (고소), 고소, 고발 또는 사법기관이 의무에 따라 타인의 법적 책임을 추궁하고 인민법원이 판결하는 법률행위를 가리킨다.

고소는 하소연, 항소, 고소의 의미와 행동을 가리킨다.

소송은 법률행위이고, 소송은 인민법원이 판결한 법률행위이다. 예를 들면 민사소송, 형사소송, 행정소송. "공무 놀이" 입니다. 고소는 변론과 변호를 의미하는 것이 아니라 고소의 형식이다. 시민간, 시민과 법인 간의 문제를 해결하는 방법 등. 소송에 속하지 않다.

참고 자료:

바이두 백과-소송

바이두 백과-중재