대륙법계 국가에서 물권과 채권은 민법의 가장 중요한 두 부분으로 각각 민법의 물권법과 채권법을 구성한다. 물권법과 채권법은 모두 물권법에 속하지만, 양자는 밀접한 연계와 차이가 있으며, 주로 물권의 효력이 채권보다 낫다는 것을 보여준다. 그 이유는 다음과 같은 범주로 나눌 수 있습니다.

(1) 물권법은 사람과 사물 사이의 지배관계, 즉 정적 재산 관계를 조정한다. 물권법의 중점은 소유권을 침해로부터 보호하고 재산의' 정적 안전' 을 보호하기 위한 것이다. 채권의 중점은 재산의 유통을 보호하고 촉진하여 재산의' 이동 안전' 을 보호하는 것이다.

(2) 물권법은 주로 재산의 귀속을 조정하는데, 그것이 해결해야 할 것은 사회 내 재산의 귀속과 보호, 한 나라의 사회 소유권을 직접 구현하고 보호하는 것이다. 채권법은 사회의 특정 사람과 특정 사람 (자연인 또는 법인) 간의 경제 문제를 해결하기 위해 재산의 유동 관계를 조정한다. 양자에 비해 전체 사회와 국가의 이익이 개인의 이익 (넓은 의미로는) 보다 높다는 것이 분명하다. 물권의 효력은 당연히 채권보다 낫다.

(3) 물권법의 주요 내용은 각종 물권의 발생, 변경, 소멸을 확인하고, 물권에 지배성과 배타성을 부여하고, 보통 제 3 인의 이익을 포함하는 것으로 물권법의 규정이 대부분 강제성을 가지고 있으며, 법정주의 원칙을 채택하고, 당사자가 자신의 약속에 따라 법률의 적용을 배제할 수 없도록 하는 것이다. 채권은 계약관계에 더 많이 반영되고, 계약관계는 큰 약속성을 가지고 있고, 강제효력은 약속효력보다 높기 때문에 물권효력은 당연히 채권효력보다 낫다.

(4) 물권법은 재산소유권법으로 주로 사회재산의 귀속과 보호에 관한 것이다. 재산은 누가 소유하고, 누가 지배하며, 사회 자원의 분배와 사회 전체의 생활 보장 상황, 특히 토지라는 제한적이고 희소한 천연자원은 국가와 사회의 공익과 밀접한 관련이 있다. 따라서 물권법에 의해 조정된 재산 관계는 종종 제 3 자와 사회의 공익과 관련이 있으며, 공공성이 있다. 채권법은 대부분 사회에서 지방성 재산 관계를 조정하는 것으로, 종종 두 명의 특정 상대인의 이익을 다루고 있으며, 그 프라이버시는 물권법보다 훨씬 강하다. 사람이 사회에서 생활할 때, 사적인 의지는 반드시 공공의지에 복종해야 하며, 물권의 효력은 자연히 채권보다 높다.

이는 물권 효력이 채권 효력보다 높은 깊은 원인이다.