민법전 제 577 조에 따르면 당사자 일방이 계약의무를 이행하지 않거나 계약의무를 이행하지 않는 경우 계속 이행하거나, 구제조치를 취하거나, 손해를 배상하는 등 위약 책임을 져야 한다.
판매 계약 분쟁 해결:
1. 협상을 통해 해결하다
쌍방이 계약 이행에서 논란이 있으면 우선 평등과 호혜, 합의의 원칙에 따라 해결해야 한다. 부정적인 지연이나 화물을 억류하거나 대금 지불을 거부하는 방식으로 법률 부서의 권력 분권화를 행사해서는 안 된다. 이러한 관행은 모두 문제 해결에 도움이 되지 않기 때문이다. 법률 규정에 따르면 분쟁이 발생하면 먼저 협상을 통해 해결해야 한다. 분쟁 해결은 상호 양해, 평등 협상을 바탕으로 한 것으로, 단결에도 영향을 주지 않고 앞으로의 협력에도 영향을 주지 않으며 시간, 인력, 비용도 절약할 수 있다. 따라서 이 방법을 더 많이 채택해야 한다.
채무자가 채무를 상환해야 하는데 일시적으로 상환할 수 없는 경우 다음 두 가지 방법으로 협상할 수 있다.
(1) 할부 상환. 채무자가 제품 잔고 또는 외채를 회수할 수 없어 일시적으로 상환할 수 없는 경우, 제품 판매가 완료되거나 다른 단위의 빚을 회수한 후 상환할 수 있습니다. 기업이 경영부실로 잠시 적자를 냈지만 파산을 선언하지 않은 기업은 경영관리를 개선하기 위해 노력하면 가능한 한 빨리 적자를 역전시킬 수 있고, 자발적으로 실현 가능한 할부 상환 계획을 세울 수 있다. 이렇게 하면 채권자의 합법적인 이익을 실현할 수 있을 뿐만 아니라 채무자가 기업 관리를 적극적으로 개선하고 채무를 상환할 수 없는 수동적인 국면을 바꿀 수 있다.
물건으로 빚을 갚다. 채무자가 제품 잔고가 심하여 빚을 갚을 자금이 없다면 쌍방 협상을 통해 제품 담보로 해결할 수도 있다. 상품으로 빚을 갚으면 채무자가 밀린 제품을 판매하는 데 도움이 될 뿐만 아니라 빚을 갚는 역할도 할 수 있고,' 죽은 것' 을' 생물' 으로 바꾸는 것은 국가와 당사자에게 유리하다. 또 실물로 빚을 갚아도 채권자가 상품을 대리 판매하는 방식으로 실제 판매한 돈으로 빚을 갚을 수 있다.
2. 중재 해결
중재란 계약 쌍방 간의 논란을 말한다. 협상이 실패하면 한 기관이 중개인이나 제 3 자로서 관련 규정이나 당사자 간의 약속에 따라 분쟁 사실을 판단하고 권리 의무를 판결한다. 중재는 계약 분쟁을 해결하는 일반적인 방법이다.
당사자가 중재를 통해 계약 분쟁을 해결할 때, 다음과 같은 문제를 주의해야 한다.
(1) 중재 기간. 당사자는 법률에 규정된 중재 신청 유효기간 내에 기회를 잡아 제때에 권리를 행사해야 하며, 기회를 놓쳐서 중재를 신청할 권리를 상실하지 않도록 해야 한다.
(2) 중재 기관 및 관할권. 계약중재조례에 따르면 계약중재기관은 국가공상행정관리국과 지방각급공상행정관리국이 설립한 계약중재위원회다. 사건 관할 원칙은 일반적으로 계약 이행지나 서명지의 중재기관이 관할한다. 따라서 당사자는 관할권이 있는 중재기관에 중재를 신청해야 한다.
(3) 중재의 효과. 쌍방이 중재기관의 중재를 통해 협의를 달성한 후, 협의는 법적 효력이 있으며, 쌍방은 반드시 진지하게 준수해야 한다. 중재가 이루어지지 않으면 중재기관이 내린 최종 중재 판결은 법적 효력이 있으며 당사자는 반드시 준수해야 한다. 그렇지 않으면 법원이 강제집행한다.