민법전' 의 경우' 민법전' 규정에 따라 쌍방은 계약 내용의 약속에 서명하고 도장을 찍어야 하며, 계약은 즉시 효력을 발휘한다. 즉 계약 내용이 법률 규정에 부합한다는 뜻이다. 본 계약은 쌍방이 서명한 확인일로부터 발효되며 법률, 행정법규의 비준을 거쳐 효력을 발생한다. 그것의 절차에 따라 처리해야 한다. 규정이 없으면 계약이 효력이 발생한다. 상대방이 나와 계약을 하는데 도장만 찍지 않으면 효과가 있을까? 기초: 제 490 조 당사자가 계약 형식으로 계약을 맺은 경우, 쌍방이 서명하거나 도장을 찍을 때 계약이 성립된다. 그러나, 계약의 성립은 계약의 발효와 같지 않다는 점에 유의해야 한다. 근본적인 차이점은 성립된 계약이 반드시 유효한 것은 아니지만, 유효한 계약은 이미 성립되어야 한다는 것이다. 즉, 계약의 효력은 계약 성립을 기초로 한 것이다. 효력이 없는 계약만 성립하고 당사자에게는 구속력이 없다. 제 502 조에 따라 합법적으로 성립된 계약은 즉시 효력이 발생한다. 법률, 행정 법규는 심사, 등록 등의 수속을 밟아야 하며, 그 규정에서 해야 한다. 여기 제 2 항 규정: 법률, 행정법규 규정은 비준, 등록 등의 수속을 거쳐야 효력을 발휘할 수 있다. 나는 너의 계약의 구체적인 내용도 모르고, 사람을 도와 등록을 승인해야 하는 계약인지 아닌지 잘 모르겠다. 그래서 정확하게 대답할 수 없다. 알다시피, 임대주택은 마음대로 하는 것이 아닙니다. 정부군의 집과 같은 일부 주택은 승인이나 등록을 거쳐야 임대할 수 있기 때문입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 가족명언) 승인 등록 수속을 할 필요가 없다고 가정하고 계약이 성립되어 효력이 발생한다. 수정하려는 경우, 상대방과 변경 계약을 협상할 수밖에 없다. 그러나 계약이 변경되기 전에 원래 계약에 따라 집행한다. 을측이 원래 계약에 따라 집행하지 않으면 위약 책임을 지게 된다. 등록을 승인해야 한다고 가정하면 성립되더라도 효력을 발휘하지 않는다. 단독 협상만 하면 되고, 계약 의무를 이행할 필요는 없다. 그러나 효력이 없더라도 네가 책임이 없는 것은 아니다. 이전 계약이 성립되었기 때문에 수정을 요구하고, 상대방과 계약을 체결하지 않으면 계약 과실책임을 져야 한다. 첨부: 제 500 조 당사자는 계약 체결 과정에서 다음과 같은 상황 중 하나로 상대방에게 손해를 입히는 경우 손해배상 책임을 져야 한다. (1) 계약 체결을 통해 악의적으로 협상한 것이다. (2) 계약 체결과 관련된 중요한 사실을 일부러 숨기거나 허위 상황을 제공하는 것 (c) 정직과 신용의 원칙에 위배되는 다른 행위가 있습니다. 성실한 신용원칙을 위반하는 다른 행위가 있다. 이미 결정되었습니다. 상대방은 너에게 손해 배상 책임을 맡길 것을 요구할 수 있다. 무효 계약의 결과: 당사자가 계약으로 취득한 재산은 상대방에게 돌려주어야 한다. 잘못이 있는 쪽은 상대편이 당한 손해를 배상해야 한다. 쌍방 모두 잘못이 있으니 각자 책임을 져야 한다. 이것은 계약이 무효가 된 후의 민사 책임에 관한 우리 법률의 것이다. 이 규정에 따르면 무효 계약으로 인한 결과가 다르기 때문에 우리 법률은 무효 계약에 대한 법적 결과도 다르다. 무효 계약이 이행되지 않았고, 양측 모두 손해를 입지 않았으며, 양측 모두 민사 책임을 지지 않았다. 계약이 이미 이행되었으니 쌍방은 약속대로 상대방으로부터 취득한 재산을 반환해야 한다. 계약 무효로 인한 손실의 경우, 일방의 잘못으로 인한 경우, 잘못이 있는 쪽이 자신의 손실을 부담하고 잘못이 없는 쪽을 배상합니다. 쌍방의 잘못이라면, 실수의 정도에 따라 상응하는 손실을 부담한다. 요약하면' 민법전' 을 예로 들면' 민법전' 규정에 따르면 계약이 무효가 되면 무효 계약이 이행되지 않으면 양측이 손해를 입지 않고 책임을 질 필요가 없다. 계약 무효로 인해 한쪽이 손해를 입게 된 것은 마땅히 한쪽이 상응하는 책임을 져야 한다. 쌍방 모두 잘못이 있다면 실제 상황에 따라 상응하는 책임을 져야 한다.