회사 법률 고문과 변호사의 차이점 분석에는 (1) 관리 체제가 다릅니다. 사법행정기관과 변호사협회는 변호사 업무에 대한 감독과 지도를 담당하고 있으며, 기업법고문관리제도는 독특하다. (2) 신분이 다르다. 변호사는 변호사 집업 증명서를 취득하여 사회에 유상 법률 서비스를 제공하고 로펌에서 일하는 집업 인원이다. 기업 법률 고문은 기업 법률 고문 자격을 갖추고 기업 법률 업무를 전문으로 하고, 기업 법률 사무기관에서 일하며, 기업 각 방면에서 관리하는 내부 전문가를 채용하는 것을 말한다. (윌리엄 셰익스피어, 기업 법률 고문, 기업 법률 고문, 기업 법률 고문, 기업 법률 고문, 기업 법률 고문, 기업 법률 고문) (3) 작업 대상이 다릅니다. 변호사 서비스는 사회 지향적이며, 서비스 대상은 기관, 기업사업 단위, 사회단체, 시민 개인 등 매우 광범위하기 때문에 구체적이지 않다. 기업 법률 고문은 단지 자신의 기업을 위해 법률 사무를 처리할 뿐, 이것은 특정적이다. 변호사가 기업에 법률 서비스를 제공하더라도 업무 초점은 기업 법률 고문과 크게 다르다. 변호사는 일반적으로 기업 법률 업무 관리에 참여하지 않는다. 그러나 기업 법률 업무 관리는 기업 법률 고문의 중요한 업무 내용이다. (4) 연습 조건이 다르다. 첫째, 자격을 얻는 방법이 다르다. 변호사는 국가 사법 (또는 변호사 자격) 시험을 통해 자격을 취득하고' 변호사법' 에 따라 집업 증명서를 취득한다. 기업 법률 고문이 전국 기업 법률 고문 자격 시험에 합격하여 집업 증명서를 취득하다. 둘째, 지식 구조에는 차이가 있습니다. 시험 내용으로 볼 때 사법시험은 모두 법률지식이고, 기업법률고문시험은 법률지식 외에 시험 내용의 약 30% 를 차지한다. 기업 법률 고문은 학력 외에도 지원자가 해당 기업 관리 지식과 경험을 갖추고 있다는 자격이 있다. (5) 법률 업무를 맡는 기초가 다르다. 변호사가 기업 법률 업무를 맡는 근거는 기업과 로펌이 체결한 위탁 대리 계약이며, 법률 업무를 맡는 것은 수동적이다. 기업 법률 고문은 자신의 책임에서 기업 법률 업무를 맡고 기업 관리에 참여하는 전 과정에서 역할을 하며 주동성을 가지고 있다. 따라서이 질문에 대한 정답은 ABC 입니다.