우리나라에서는 초상권 침해에 대한 책임 방식이 주로 민사 책임이다. 이런 민사 책임 방식은 침해 중지, 영향 제거, 사과, 손해 배상을 포함한다. 이 가운데 침해 중지, 영향 제거, 배상 사과는 비재산 책임 방식이고 배상 손실은 재산 책임 방식이다. 우리나라의 사법 관행에서 불법 행위 책임의 확정은 일반적으로 다음과 같다.

하나는' 영리를 목적으로 한다' 는 것인데, 이것은 보상의 기준이다. 줄거리가 심각하든 그렇지 않든, 이윤이 있든 없든, 불법 사용의 목적이 이윤이고 초상화 소유자가 배상을 요구하면 침해자는 반드시 배상 책임을 져야 한다는 것이다.

둘째, 비영리 초상권 침해, 즉 초상권 침해에 대한 정신이익 보상의 인정은' 줄거리가 심각하다' 는 기본 기준이다. 줄거리가 경미하여 심각한 결과를 초래하지 않은 것은 일반적으로 물질적 배상을 선고하지 않는다.

초상권 분쟁이란 시민의 초상 불법 사용으로 인한 침해 시 배상 분쟁을 말한다.

초상권을 침해한다면, 일반적으로 침해자는 피침해자의 허가 없이 다른 사람의 초상을 사용할 수 있다. 피침해자는 법원에 직접 소송을 제기할 수 있다. 법원은 실제 손실과 피해자 상황에 따라 침해자에게 일정한 배상을 요구할 것이다. 쌍방도 실제 협상에 따라 배상금액 등을 결정할 수 있다.

: 초상권 침해를 어떻게 판단합니까?

행위자는 초상 권리자의 허가 없이 초상 권리자의 초상을 공개적으로 제작, 사용, 공개하거나 정보기술 수단을 이용하여 추화, 오손, 위조 등을 통해 타인의 초상권을 침해하는 것은 공민 초상권 침해로 간주된다.

법적 근거:' 민법' 제 10 19 조는 어떤 조직이나 개인도 정보기술 수단을 이용하여 추화, 추화, 위조 등 타인의 초상권을 침해해서는 안 된다고 규정하고 있다. 초상권자의 동의 없이는 초상화를 제작, 사용, 공개해서는 안 됩니다. 단, 법에 별도로 규정된 경우는 예외입니다.

초상권자의 동의 없이 초상권자는 출판, 복제, 발행, 임대, 전시 등의 방식으로 초상권자의 초상을 사용하거나 공개할 수 없다.