우리나라의 민사 책임 경합에는 두 가지 유형이 있다. 하나는 침해 책임과 위약 책임의 경쟁이고, 다른 하나는 불법 행위 책임과 부당이익 책임의 경쟁이다.

1, 불법 행위 책임과 채무 불이행 책임 간의 경쟁

불법 행위 책임과 위약 책임의 경합은 행위자의 어떤 위법 행위가 침해법과 계약법의 관련 규정을 동시에 위반하고, 침해 책임과 위약 책임의 구성 요소에 부합하는 책임 경합을 일컫는 말이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 위약, 위약, 위약, 위약, 위약)

실생활과 사법실천에서, 주로 다음과 같은 상황으로 나타난다.

(1) 판매 계약. 판매자가 지불한 화물에 흠집이 있고 구매자의 합법적 권익이 침해될 때 구매자는 위약 책임이나 침해 책임을 주장할 수 있다.

(2) 임대 계약. 임차인이 임차인에게 임차인의 흠집으로 인신이나 재산 피해를 입히는 것은 위약과 침해를 구성한다. (윌리엄 셰익스피어, 임차인, 임차인, 임차인, 임차인) 반대로 임차인은 자신의 잘못으로 인해 임대물에 초래된 피해도 위약과 침해를 구성합니다.

(3) 서비스 계약. 서비스 계약에서는 소비자가 상가에서 쇼핑하든 다른 서비스 장소에서 쇼핑하든 위약 책임과 침해 책임 문제가 자주 발생한다.

(4) 증여계약. 증여의 결함으로 수취인이 손해를 입는다면 위약과 침해를 구성할 수도 있다. 그러나 증여인에게 고의적이거나 중대한 과실이 있는 경우에만 배상 책임을 진다.

(5) 운송 계약. 운송 계약에서 여객운송이든 화물이든 위약 책임과 침해 책임 문제가 자주 발생한다.

(6) 고용 계약. 고용주가 고의적이거나 중대한 과실로 손해를 입은 것은 위약 책임뿐 아니라 침해권 책임도 구성한다.

(7) 건설 공사 계약. 청부업자의 원인으로 건설공사가 합리적 사용 기한 내에 인신 재산 피해를 입히는 경우 상대방에게 침해 책임이나 위약 책임을 맡길 것을 요구할 수 있다.

(8) 의료 계약. 의료진의 위법 행위나 위약 행위는 의료 과정에서 환자의 상해, 사망 또는 장애를 초래한 경우, 환자나 그 가까운 친척은 침해 책임으로 처리할 수도 있고 위약 책임으로 처리할 수도 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 건강명언)

또한 일부 노동 계약, 창고 계약 또는 중개 계약은 같은 위법 행위에 대해 침해 책임과 위약 책임의 이중적 요소를 가지고 민사책임 경합 현상을 일으킨다.

불법 행위 책임과 부당 이익 반환 책임 간의 경쟁.

불법 행위 책임과 부당이익 반환 책임의 경합은 침해자가 침해 행위로부터 이익을 얻는 동시에 침해 책임과 부당이익 반환 책임의 구성 요소를 만족시켜 발생하는 책임 경합을 가리킨다.

실제로, 침해로 인한 부당이득은 주로 세 가지가 있다.

첫째, 다른 사람의 물건을 유상으로 처분할 권리가 없다. 가해자는 채권자의 동의 없이 채권자의 재산을 제 3 자에게 양도하거나 제 3 자가 사용할 수 있도록 허가하는 것이다. 유상처분은 가해자가 이익을 얻는 전제조건이자 부당이득반환 책임을 구성하는 조건이다. 처분할 권리가 없는 것은 침해 책임을 구성하는 조건이다.

둘째, 타인의 물품을 사용하거나 소비할 권리가 없는 직접적인 결과는 수혜자 비용 절감이지만, 그 행위는 권리자에 대한 침해를 구성한다.

셋째, 남의 물건을 무단으로 임대하거나 전셋한다. 가해자는 권리자의 동의 없이 권리자의 재산을 제 3 자의 사용과 수익으로 전달하고 임대료를 받고 합법적인 항변을 하지 않고 소유권자에 대한 침해를 구성한다는 것이다.

넷째, 불법 사용과 수익. 주로 타인의 지적 재산권이나 인격권을 침해한다. 타인의 상표를 불법으로 인쇄하여 팔거나 남의 명의를 무단으로 사용하면 이익을 얻을 수 있다.

보다 자세한 정보는 보다 정확한 법적 의견을 제공할 수 있다.