농촌 토지 청부법

제 9 조 국가는 집단 토지 소유자의 합법적 권익과 청부 경영자의 청부 경영권을 보호하며, 어떠한 조직이나 개인도 침범해서는 안 된다.

제 51 조 토지청부 경영으로 인한 분쟁으로 쌍방은 협의하여 해결할 수 있으며, 촌민위원회, 향민 정부 등의 중재를 요청할 수도 있다.

당사자가 협상, 조정 또는 협상, 조정을 원하지 않는 경우 농촌 토지 청부 중재기관에 중재를 신청하거나 인민법원에 직접 기소할 수 있다.

제 52 조 당사자가 농촌 토지청부 중재기구의 중재판결에 불복하면 판결서를 받은 날로부터 30 일 이내에 인민법원에 소송을 제기할 수 있다. 기한이 지나 기소하지 않는 경우, 판결은 곧 법적 효력이 발생한다.

제 53 조 어떤 조직이나 개인이 청부업자의 토지 청부 경영권을 침해하는 것은 민사 책임을 져야 한다.

확장 데이터:

시나리오:

6 월 2 일부터 6 월 3 일까지 천아법원 다부처가 협조해 분쟁 방해 사건을 성공적으로 심리하고 법에 따라 점유한 건설지를 철거하고 토지를 신청집행인에게 넘겨주는 데 성공했다.

원고 이모 (), 위모 () 와 피고가 모모 (), 황모 () 가 분쟁 방해 사건을 배제했다. 2 심 최종심 후 법원은 피고에게 천아현 6 행 읍 당영 7 구 G4- 1, G4-2 호 토지에 건설된 집을 철거하고 토지를 원고에게 넘겨주라고 판결했다. 판결이 발효된 후 피고는 발효문서에 규정된 의무를 이행하지 않고 여전히 그 땅에 집을 짓고 거주하고 있다.

2016,65438 년 10 월 6 일, 집행인 이모, 위모씨가 천아법원에 강제 집행을 신청했다. 18 년 4 월 3 일, 법원은 집행인에게 집행통지서를 보냈고, 집행인은 문서에 아무개하고 서명을 했지만, 의무 이행을 명백히 거부했다. 5 월 25 일 법원은 집행인에게 모 () 황 () 모모 () 에게 기한 철거 통지서를 발부하고, 모 () 를 발부하여 즉석에서 통지서를 찢으며, 자발적으로 법정 의무를 이행하지 않겠다고 분명히 밝혔다.

6 월 2 일, 현위 정법위 지도하에 천아법원은 연계 집행 메커니즘을 시작하여 공동 공안, 검찰원, 사법, 종합법 집행, 교통, 국토, 주거건설, 병원, 수전 등의 부서를 실시하였다. 경찰이 집행현장에 도착했을 때, 집행인과 친지 등 10 여명이 점령건물 입구에 모여, 직원들이 집행인에게 사상작업을 하며 집행거부의 결과를 알렸다.

만약 집행인이 여전히 집행현장을 떠나지 않는다면, 법경은 집행인을 모모모에게 바르고 집행현장을 떠나게 할 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 집행자, 집행인, 집행인, 집행인, 집행인) 집행 판사는 다시 한 번 집행인 황모씨의 사상 작업을 하고, 그와 그의 친지들이 집행 현장을 떠날 것을 요구했다. 피집행인 황모씨는 친지와 함께 집행 현장을 떠나 집행 업무에 협조할 것이라고 밝혔다.

집행인이 모모씨를 칠해 돌려보낸 후 집행판사는 두 번째 집행인의 사상작업을 다시 한 번 해 자신이 점유한 건물을 철거하도록 요구하고 동원했다. 그렇지 않으면 법원이 강제로 이사를 하고 철거하도록 강요해 발생한 피해는 본인이 부담했지만, 두 번째 집행인은 분명히 거절하고, 이후 법원은 강제로 집행했다.

직원은 점유한 건물 내 물품을 점검하고 지정된 장소에 두고 강제로 집을 철거하고 국토 건설부는 토지를 측정하고 표시한다.

집행 상황과 함께 집행법관 동원을 거쳐 6 월 3 일 오후 16: 30, 천아검찰원 법률감독과 종합법 집행국 직원의 증언에 따라 집행인은 자발적으로 물품 이동을 요구했다. 손해감소와 집행인의 뉘우침을 감안해 법원은 그의 요청에 동의했고 집행인은 체류품을 철거하기 시작했다.

법원은 토지를 집행인에게 넘겨주고 사건을 성공적으로 종결하여 승소 당사자의 권익을 효과적으로 보호했다.

광서천아현 인민법원-남의 땅을 강점하여 집을 짓고, 법원에 장애물을 철거하고 제거하도록 강요하다