구매기금연구센터 연구원에 따르면 과거 사모는 상품을 발행할 때 신탁, 펀드 전문가, 자회사 등의 경로를 이용해야 했다고 왕멍리 지적했다. 이런 전통적인 제품 발행 방식에 따르면 일반적으로 채널과 호스팅 요금은 모두 0.7% 정도이다. 사모 독립 발행 제품의 경우 평가, TA 등 아웃소싱 비용은 일반적으로 0.2%, 호스팅 비용은 약 0. 1% 로, 자체 발행 제품만 출시 초기에만 0.4% 를 절감할 수 있습니다.

둘째, 사모 투자 범위가 더 넓다. 예를 들어, 과거 사모는 신탁 채널을 통해 상품을 발행했고, 주가 지수 선물에 참여하는 비율은 20% 를 초과할 수 없었고, 상품 선물은 참여할 수 없었고, 신탁계좌는 증정과 오프라인 혁신에 참여할 수 없었고, 펀드 매니저는 투자 능력을 자유롭게 발휘할 수 없었다. 사모 발행 제품의 투자 범위에는 증권 투자, 지분 투자, 예술품 투자가 포함되며, 투자 자율성이 크게 향상되어 운영과 소지가 더욱 유연해졌다.

물론, 채널을 통한 발행이 여전히 좋은 선택이라고 생각하는 사모투자자들도 있다. 상해의 한 유명 사모사장은 독립 발행 제품의 건의를 거절하고 펀드 계좌를 계속 채널로 사용하기로 했다. 그의 의견으로는, 펀드 매니저로서의 사모 펀드 기관은 펀드 계약의 법적 주체가 되었으며, 채널 당사자가 지불한 많은 위험과 가치 평가, 순액 계산, 각종 계좌 개설 등 다양한 업무를 부담해야 한다. 사모기관이 법적 의미의 관리자가 되면 사전풍제, 계좌, 상환절차, 순액 등 각종 사항에 문제가 생긴다. 사모기관은 관리자로서 일정한 법적 책임을 져야 한다. 또한 독립 발행은 약간의 비용을 절감할 수 있지만 그 차이는 분명하지 않다. 특히 시장 중립성 등 더 복잡한 제품을 출시할 때 하청업체가 받는 비용은 원래 채널 측보다 훨씬 저렴하지 않다.

그러나 대부분의 사모펀드는 독립 발행 제품이 대세의 추세라고 말한다. 상하이 요의 관계자는 "직접 재발발 제품은 일부 비용을 절감할 뿐 아니라 투자, 풍통제, 통치 등에 대한 회사의 종합적인 실력을 더욱 잘 반영하고 브랜드 이미지와 시장 인지도를 확립하고 높이는 데 도움이 된다" 고 밝혔다. 현재 일부 구조적 제품은 우선 순위상의 이유로 은행을 통해 모집해야 하는 것 외에 채널 발행을 고려하고 있으며, 다른 제품들은 모두 자체 발행 형식을 채택하고 있다.

사모와 자주발행 시대에는 투자자의 제품 인식 능력에 대한 요구가 높아졌다는 점에 유의해야 한다. 포춘 수석투자관 러가경은 일부 통로측이 정지선, 지분 집중도 제한 등 기본적인 위험통제 조항을 설치하지만 자체 발행 제품에는 사모와 자율이 필요하다고 밝혔다. 일부 풍제어 체계가 건전한 사모는 풍제어 조항을 엄격히 집행하거나 아웃소싱 서비스 업체를 통해 시행한다. 그러나 표준이 높지 않은 사모를 배제하지 않으면 의도적으로 무심코 이를 무시할 수 있다. 어떻게 이 위험점을 감시하고 회피할 것인가는 각 방면에서 생각해 볼 만하다.