법률 분석: 회피 제도는 현대 각국의 형사소송법에서 보편적으로 확립된 소송 제도이다. 서양 전통 소송 이론에는 어느 누구도 그가 당사자 사건의 심판이 될 것을 요구하지 않는다는 유명한' 자연정의' 원칙이 있다. 그렇지 않으면 그가 하는 소송 활동은 법적 효력이 없다. 서방 국가의 소송 이론에 따르면 기피 제도의 설립은 법관과 배심원들이 소송에서 중립과 정의를 유지하고 당사자가 공정하게 대우받을 수 있도록, 특히 공정한 재판을 받을 수 있도록 하기 위한 것이다. 이에 따라 회피의 대상은 주로 판결을 내린 판사와 배심원으로 제한되며 회피는 주로 법정재판 단계에도 적용된다.

법적 근거: 재판에서 법원 내부 인원이 사건 처리에 간섭하는 것을 방지하는 몇 가지 규정 제 1 조 합의정은 각종 사건을 심리할 때 당사자에게 합의정 구성 인원을 서면으로 선언하는 것 외에 당사자에게 재판위원회 전체 멤버 명단을 서면으로 제공해야 한다. 당사자가 상술한 사람의 기피 의견을 신청하고 문서화해야 하는지 물어봐야 한다.

제 2 조 재판위원회 위원은 토론을 제출한 사건과 다음과 같은 관계가 있으며, 당사자와 그 법정대리인도 회피를 신청할 권리가 있다. (1) 본 사건 당사자이거나 직계 혈족, 3 대 내 방계 혈족, 인척이다. (2) 본인이나 그 가까운 친척이 본 사건과 이해관계가 있다. (3) 본 사건의 증인, 감정인, 검사인, 변호인, 소송 대리인을 맡은 사람 (4) 본 사건의 소송 대리인, 변호인과 부부, 부모, 자녀 또는 형제자매 관계가 있다. _ (5) 본인은 본 사건 당사자와 다른 이해관계가 있어 사건의 공정한 처리에 영향을 줄 수 있습니다.

제 3 조 재판위원회 위원은 다음과 같은 상황 중 하나를 가지고 있으며, 당사자와 그 법정대리인도 회피할 권리가 있다. (1) 사건 토론을 제출한 합의정 회원이다. (2) 재심사건이나 재심사건을 반송하는 청탁인 또는 합의정 회원입니다. _ 사건을 논의할 때 위원은 보고자로서 재판위원회에 사건의 쟁점을 보고할 수 있으며, 재판위원회에 보고해 결정을 논의해야 하는 이유를 설명할 수 있지만, 사건에 대한 표결에 참여할 수는 없다.