1. 관점 표절: 다른 사람의 문헌을 인용하지 않는다. 마치 관점이 자신의 것 같다. 이것은 심각한 표절이다.
2. 문장 표절: 다른 사람의 관점을 정리하지 않고, 원어를 베껴 쓰며, 참고문헌을 추가해도 표절한다.
3. 다른 사람의 원어를 너무 많이 인용한다: 따옴표를 붙여도 표절이다. 예를 들면 세 문장 이상이다.
4. 문장이 재구성되었지만 전체 단락은 다른 사람과 매우 닮았다.
특히 핵심 동사는 거의 같고 문장 구조는 같고 표절이기도 하다.
5. 그대로 다른 사람을 복사합니다.
전체 복사 외에도 다음 처리는 여전히 표절에 속합니다.
(1) 일부를 제거하다.
(2) 문장 순서를 뒤바꾸다
(3) 몇 마디 덧붙이다
(4) 일부 동사와 몇 단어만 변경하지만 전체 구조는 같다.
둘째, 추리가 통한다
추리문학, 영화, 만화 등의 작품에서 같은 수법과 수법은 종종 다른 형식으로 드러날 수 있다. 그래서 보통 한 작품이 베끼는지 여부를 정의하기가 어렵다. 일반적으로, 같은 줄거리나 수법은 차용이나 뇌동이라고 부를 수 밖에 없다. 다음 사항을 사용하여 표절 행위가 있는지 여부를 확인할 수 있습니다.
1, 줄거리와 수법은 다른 작품과 같다.
2. 같은 작품에서 적어도 두 가지 기법이 다른 작품과 같다.
확장 데이터:
표절은 다른 사람의 작품을 훔치거나 자기 소유로 수정하여 같은 사용 방식으로 다른 사람의 작품을 전부 또는 부분적으로 표절하거나 그 형식이나 내용을 어느 정도 바꾸는 행위를 말한다. 타인의 저작권에 대한 심각한 침해로 저작권 재판 관행에서도 인정하기 어렵다.
표절을 확인할 때, 일반적으로 형식적인 유사한 행위와 구별해야 한다.
1). 저작권 저작물의 사상, 관념 및 관점을 복사하고 사용하다. 일반적으로 법률은 저자가 주제, 주제, 생각, 사상 등을 자유롭게 사용할 수 있도록 허용한다. 다른 작품에서 새로운 것을 창조하는 것도 표절이라고 할 수 없다.
2) 타인의 작품을 사용한 역사적 배경, 객관적 사실 및 통계를 복사합니다. 각국의 저작권법은 작품 자체가 표현한 역사적 배경과 객관적인 사실, 통계를 보호하지 않으며 누구나 자유롭게 사용할 수 있다. 그러나 객관적인 사실과 역사적 배경을 다른 사람이 묘사한 글을 완전히 그대로 베끼는 것은 표절로 간주될 수 있다.
3). 표절과 합리적 사용. 합리적인 사용은 작가가 다른 사람의 작품을 사용하는 법적 근거이며, 그 범위는 일반적으로 각국의 저작권법에 의해 규정되어 있다. 합리적인 사용 범위를 벗어나는 것은 일반적으로 침해를 구성하지만 반드시 표절일 필요는 없다.
4). 표절과 우연의 일치. 저작권은 오리지널 작품이 아니라 오리지널 작품을 보호한다. 비슷한 작품이 저자가 완전히 독립해서 창작한 것이라면 표절이라고 할 수 없다.
표절과 다른 행위의 차이를 판단하는 것은 다음 다섯 가지 측면에서 분석할 수 있다고 생각하는 학자들도 있다.
1). 피고의 원작 변경 참조.
2). 원작과 피고의 작품의 특징을 보다.
3) 업무의 성격을 보다
4) 창작 기교와 작품의 가치를 보다.
5). 피고의 의도를 봐라
참고 자료:
바이두 백과 _ 표절