사건 이름: 단일 납치 사건 ("청산 회사" 와 같은 부채 회수)

범주: 형사 사건

의뢰인: 유평범 변호사.

기본 상황:

얼마 전, 예 여사와 로 여사는 감정이 맞지 않아 이혼했다. 그녀는' 채무청산회사' 가 법적 수단을 통해 고객이 채무를 회수하도록 도울 수 있다는 문자를 받았다.' 성실성 1 위, 비밀 1 위, 효율성 1 위' 를 지키는 직업정신. 그녀는 감개무량했다. 남편 로는 1997 에서 집에서 65 만 원을 빌렸는데 아직 갚지 않았다. 그래서 그녀는 회사에 전화를 걸었다. 이 회사 책임자는 엽여사에게 선임' 변호사' 를 파견하여 법적 수단을 통해 엽여사가 채무를 회수하도록 돕겠다고 약속했다. 예 여사의 신뢰를 얻은 후 쌍방은 위탁서와 위탁협의를 체결했다.

2009 년 2 월 1 1 일, 채무회사는 6 ~ 7 명의 가짜 변호사증을 소지한 남성' 고급채무변호사' 를 로사 아래층으로 몰았다. 예 여사와 로는 아래층에서 만나기로 약속했다. 쌍방이 만난 후, 여러 명의' 변호사' 가 나산구 백석주의 한 찻집' 협상' 으로 나로를 데리고 채권자 예 여사를 약속할 기회를 얻었다. "협상" 은 진전없이 2 시간 이상 지속되었습니다. 이' 변호사' 는 로를 호남성 () 으로 납치하여 줄곧 그를 구타하여 친척과 친구에게 전화를 걸어 30 만 위안의 몸값을 요구하게 했다. 40 시간 후, 로는 구타를 견디지 못하고 가족들에게 다년간의 저축과 다방면으로 모금한 3 만여원을 용의자가 지정한 계좌로 송금해 달라고 간청했다. 변호사' 는 더 이상 나로부터' 유수' 를 짜낼 수 없는 것을 보고 엽여사에게 손을 댈 것을 결정하고, 나로에게 전화해서 예여사에게 65438+ 만원을 내달라고 요청했다. 그렇지 않으면 나씨가 시체를 거두기를 기다리며 엽여사의 아이를 납치하는 것을 위협으로 삼았다.

사례 처리 결과:

유평범한 변호사는 납치죄로만 기소하여 불법 구금죄로 변호했다. 변호의견은 법원에 의해 순조롭게 채택되어 불법 구금죄로 2 년 형을 선고받았다.

내 바이두 공간을 자세히 살펴보세요.